Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Steve Didier Michel Desruels, contra la sentència del 2 de març del 2009 i contra l’aute del 27 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i dels drets a la família i al treball, reconeguts als articles 13.2 i 29 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Màrius Adolf Garcia Graña, contra l’aute del 4 d’agost del 2009, dictat per la Secció Civil de la Batllia i, per extensió, contra totes les resolucions judicials recaigudes en el marc de la causa F-3-3/97, per una presumpta vulneració “del dret a la jurisdicció en la seva vessant al dret a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, a un judici de durada raonable, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en Dret, al procés degut i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei i el dret a la propietat reconeguts en els articles 10.1 i 10.2 de la Constitució”.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pere Torres Torres, contra els autes del 21 de maig del 2009 i del 19 de juny del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recursos d’empara interposats per la representació processal del Comú d’Encamp, contra els autes corresponents del 19 de novembre del 2008, dictats per la Secció Administrativa de la Batllia i contra els autes corresponents del 20 d’abril del 2009 i del 19 de juny del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Toby Nigel Ball, contra els autes del 23 d’abril del 2009 i del 28 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Adolf Vilanova Armisén, contra l’aute del 26 de març del 2009, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Albert Pujol Otero, contra les sentències del 19 de febrer del 2009 i del 2 d’abril del mateix any, dictades per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Solanelles Mollar, contra la sentència del 19 de desembre del 2008 i contra l’aute del 26 de març del 2009, dictats pel Ple del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat AS DE PIC, SA, contra la sentència del 29 de gener del 2009, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Francesc Mora Planas, contra la sentència del 29 de gener del 2009, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), contra la sentència del 30 de gener del 2008 i contra l’aute del 29 de gener del 2009, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Purificación Sesto Pérez, contra la sentència del 27 de novembre del 2008 i contra l’aute del 27 de gener del 2009, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Sánchez Rodríguez, contra la sentència del 27 de novembre del 2008 i contra l’aute del 27 de gener del 2009, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Liborio Gamero Barrantes, contra la sentència del 12 de febrer del 2008, dictada per la Secció Penal de la Batllia i contra la sentència del 25 de setembre del 2008 i l’aute del 19 de gener del 2009, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Miquel Àngel Adrán García, Óscar Sansa Milà, sots-oficials del Cos de Bombers, dels Srs. Abel Amigó Recasens, Christophe Cabarrot Rhodes, Jordi Gómez Compte, Jordi Marc Martínez Mora, Xavier Nuez Silva, Jordi Rossell Falcó, Josep Sanz Calvo, Jordi Serra Martin i Joan Turné Solà, tots ells bombers, i de l’Associació de Bombers d’Andorra (ABA), contra l’aute del 19 de setembre del 2008, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència del 18 de desembre del 2008, dictada pel Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració del dret a la intimitat, a l’honor i a la pròpia imatge de l’article 14 de la Constitució, i del dret a la inviolabilitat del domicili i del dret al secret de les comunicacions de l’article 15 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Catalina Granados Martínez, contra l’aute del 29 de maig del 2007, dictat per la Secció Penal de la Batllia i contra els autes del 25 de setembre del 2008 i del 12 de desembre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a la presumpció d’innocència, reconegut a l’article 10.2 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat pel Comú d’Encamp contra el Govern “en mèrits de la publicació per part del Consell General de la resolució derivada de l’expedient d’expropiació de declaració d’utilitat pública i necessitat d’ocupació, referent a la necessitat d’adquisició dels drets patrimonials del Comú d’Encamp”.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d’Encamp, contra l’aute del 28 de març del 2008, dictat per la Secció Civil del Tribunal de Batlles i contra els autes del 18 de setembre i del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Elisabeth Pedescoll Valero, contra la sentència del 16 de setembre del 2008 i contra l’aute del 24 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i, per extensió, del dret de petició, reconegut a l’article 23 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Rosa Pirot Planes, contra la sentència del 9 de gener del 2008, dictada pel Tribunal de Batlles i contra la sentència del 17 de juliol i l’aute del 23 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.