Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miguel Gabriel Soria Donaire, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Francesc Puigdemasa Just, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Doppelmayr, SA, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Enrique Rodríguez Garcia,  contra els autes del 25 de març del 2014 i del 30 d’abril del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Enrique Rodríguez Garcia, contra els autes del 25 de març del 2014 i del 30 d’abril del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Daniel Mestre Solana i Oriol Mestre Risse, contra l’aute del 24 de febrer del 2014 en relació amb la tramesa de les comissions rogatòries internacionals a tramitar i a l’obtenció d’informació bancària i altres diligències i contra l’aute del 7 de maig del mateix any, ambdós dictats per la Batllia d’Instrucció en el marc de les diligències prèvies DP-844-3/13 per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució, i del dret a la intimitat, reconegut a l’article 14 de la mateixa norma.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Emma Jiménez De Pablo, contra la sentència del 30 de gener del 2014 i contra l’aute del 27 de març del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en diversos dels seus vessants, reconegut a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Mikael Antunes de Carvalho i Manuel Fernando Ribeiro de Carvalho, contra la sentència del 29 de gener del 2014 i contra l’aute del 13 de març del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un tribunal imparcial i independent, a la igualtat d’armes i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Ribera-Veganzones Advocats, SL, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions 0626-2/2009 que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Joan Ribera Sànchez i Corina Mestre Teixidor, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions F-0031-2/2010 (fallida ISTARKA, SL) que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.
 
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pere Murcia López, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions EX-0110-6/2001 que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Nataliya Miroshnychenko, contra el procediment 0672-2/12, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Sandra Maria Valerio Sales, contra l’aute del 12 de febrer del 2014, dictat pel Tribunal de Corts i contra totes les resolucions recaigudes en les diligències prèvies DP-2788-4/12, per una presumpta vulneració del dret fonamental a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Robert Guirao Bailén, contra els autes del 17 de desembre del 2013 i del 30 de gener del 2014, ambdós dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miguel Manzano Sandoval, contra la sentència del 28 de novembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manuel Monteagudo Giménez, contra la sentència del 28 de novembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Enric Palmitjavila Ribó, contra la sentència del 17 de desembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Simonas Zazeckis, contra l’aute del 20 de gener del 2014, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 27 de gener del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ugnius Sindaravicius, contra l’aute del 20 de gener del 2014, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 27 de gener del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució.

 

Acció incidental d’inconstitucionalitat interposada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que planteja davant el Tribunal Constitucional la qüestió de saber si el redactat dels articles 1.1 b) i 2 de la Llei 2/2012, del 15 de març, de mesures de contenció de la despesa pública en matèria de personal, així com les disposicions addicionals primera i segona del mateix text legal, han vulnerat o no el principi d’igualtat previst a l’article 6 de la Constitució i/o l’article 37 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Gestió, Administració i Control d’Empreses, SL (GACES, SL), contra la sentència del 29 d’octubre del 2013 i contra l’aute del 17 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Olga Tellado Rivera, contra la sentència del 26 de març del 2013, dictada pel Tribunal de Corts, contra la sentència del 19 de setembre del 2013 i contra l’aute del 8 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, així com contra la resta de resolucions judicials recaigudes en el marc de la causa TC-057-2/11 per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a la presumpció d’innocència, reconegut a l’article 10 de la Constitució, així com dels articles 6.1 i 6.2 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.