Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Soledad Crisol Luna, contra l’aute del 26 de febrer del 2013, dictat pel Tribunal de Corts i contra l’aute del 21 de juny del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a la presumpció d’innocència i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10.2 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Victor Guy Llansol i Jerôme Llansol, contra els autes del 12 d’abril del 2013 i del 23 de maig del mateix any, dictats per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per una presumpta vulneració de l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Irene Carrillo Sánchez, contra la sentència del 21 de març del 2013 i contra l’aute del 23 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat AD TECNOMÒBIL, SA, contra la sentència del 18 d’abril del 2013 i contra l’aute del 21 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Emili Puig Ariet, contra l’aute del 29 de maig del 2013, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 5 de juny del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució, en concordança amb els drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ramon Arru Torras, contra la sentència del 22 de març del 2013 i contra l’aute del 23 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Gerard Múgica Solsona, contra la sentència del 22 de març del 2013 i contra l’aute del 23 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Vidres Plans, SLU, contra la sentència del 22 de març del 2013 i contra l’aute del 23 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a la defensa, a la presumpció d’innocència, a “un judici just” i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep M. Loan Fité i Benet Juli Guixeras, contra la sentència del 30 de gener del 2013 i contra l’aute del 22 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Grup Vipa, SL, contra la sentència del 25 de febrer del 2013 i contra l’aute del 18 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pere Josep Valero Macias, contra l’aute del 22 de novembre del 2012, dictat per la Secció Especial d’Instrucció núm. 2 i contra els autes del 2 de gener del 2013 i del 18 de febrer del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en diverses de les seves manifestacions reconegudes a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Laurent Philippe Garcia, contra els autes del 25 de febrer del 2013 i del 19 de març del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Youri Salas Corbi, contra la sentència del 29 de gener del 2013 i contra l’aute del 28 de febrer del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Tabacs Marfany, SA, contra l’aute de l’1 de març del 2013, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Tabacs Marfany, SA, contra la diligència de la Batllia del 19 de febrer del 2013, contra la decisió no motivada de la Batllia de “clonar” el disc dur de la societat recurrent i contra l’aute del 20 de març del 2013, dictat per la mateixa Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució en el doble vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i del dret a un procés degut i per una vulneració del dret substantiu a la intimitat de l’article 14 de la Constitució, en el vessant de la privacitat de les dades d’empresa.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Carlos Cerqueira Da Cruz, contra l’aute del 4 de febrer del 2013, dictat per la Secció Administrativa de la Batllia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. German Rodríguez Invernon, contra l’aute de l’11 de desembre del 2012, dictat per la Secció Civil de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a la defensa, a un procés degut i a l’assistència tècnica d’un lletrat, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat pel Comú d’Encamp, contra la sentència del 27 de novembre del 2012 i contra l’aute del 28 de gener del 2013, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Calvente Gutierrez, contra els autes del 20 de desembre del 2012 i del 18 de gener del 2013, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Calvente Gutierrez, contra l’aute del 15 de gener del 2013, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència de l’1 de març del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals a la llibertat i a la seguretat, establerts a l’article 9.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Christophe Grosjean, contra la sentència del 15 de novembre del 2012 i contra l’aute del 17 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Domingo Pérez Andrade, contra la sentència del 4 d’octubre del 2012 i contra l’aute del 20 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Serafina Nadal Palacín, contra la sentència del 4 d’octubre del 2012 i contra l’aute del 29 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.