Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Carme Orosa Iglesias, contra els autes del 15 de juny del 2006 i del 17 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Marc Torres Duedra, Meritxell Torres Naudi i Jordi Alcobé Font, contra l’aute del 14 d’abril del 2005, dictat per la Batllia i contra els autes del 24 d’abril del 2006 i del 28 de juny del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Sergi Areny Esquirol, contra la sentència del 20 d’abril del 2006 i contra l’aute del 25 de maig del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pau Vañó Novau, contra la sentència del 23 de març del 2006 i contra l’aute del 28 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració de diversos vessants del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Eduard Canut Quimesó, contra la sentència del 16 de desembre del 2005 i contra l’aute del 24 d’abril del 2006, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Societat Anònima d’Equipament Turístic i Esportiu de la Parròquia d’Encamp (SAETDE), contra la sentència del 16 de desembre del 2005 i contra l’aute del 24 d’abril del 2006, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Oficina de Construcció i Comercialització d’Edificis Residencials, SA (OCCESA), contra la sentència del 16 de febrer del 2006 i contra l’aute del 27 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recursos d’empara interposats per la representació processal de la societat mercantil P3, SA, contra les sentències del 24 de gener del 2006 i contra els autes del 24 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en les causes administratives AD-0038-2/2004, AD-0006-2/2003 i AD-050-2/2003, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de diversos treballadors de l’empresa Xarxa, SL, contra els autes del 16 de febrer del 2006 i del 27 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals recollits als articles 10 i 19 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Cornella Ribera, contra l’aute del 27 d’octubre del 2005 i contra l’aute del 14 de febrer del 2006, dictats per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat per la representació processal del Comú d’Andorra la Vella, contra la carta del 6 de desembre del 2005 del ministre d’Urbanisme i Ordenament Territorial que adjunta els plànols de les cruïlles semaforitzades en aquesta parròquia.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Electricitat Nieto, SL, contra la sentència del 20 de maig del 2005, dictada per la Secció Civil del Tribunal Unipersonal de la Batllia, i contra les sentències del 18 de novembre del 2005 i del 26 de gener del 2006, dictades per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Lomar, SL, contra l’aute del 9 de juny del 2005, dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra els autes de l’11 de novembre del 2005 i del 24 de gener del 2006, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’Associació Protectora d’Animals, Plantes i Medi Ambient (APAPMA), contra la sentència del 14 de febrer del 2005, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra la sentència del 25 de juliol del 2005 i l’aute del 16 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir dels tribunals una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’Associació Protectora d’Animals, Plantes i Medi Ambient (APAPMA), contra la sentència del 26 de gener del 2005, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra la sentència del 25 de juliol del 2005 i l’aute del 16 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir dels tribunals una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Àngela Bravo Garcia i Àngela Grande Bravo, contra la sentència del 14 d’octubre del 2005 i contra l’aute del 20 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat pels Comuns d’Encamp i d’Escaldes-Engordany, contra el Decret de Declaració de la vall del Madriu-Perafita-Claror, patrimoni mundial, com a bé immoble d’interès cultural en la classificació de paisatge cultural, aprovat pel Govern el 19 d’octubre del 2005, publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el 28 d’octubre del 2005.

Conflicte de competències constitucionals interposat pels Comuns d’Encamp i d’Escaldes-Engordany, contra el Decret de delimitació de l’entorn de protecció del paisatge cultural de la vall del Madriu-Perafita-Claror, patrimoni mundial, i d’obertura d’un període d’audiència i d’informació pública en relació amb els criteris arquitectònics i urbanístics que han de regir les intervencions sobre el paisatge cultural declarat i sobre el seu entorn de protecció, aprovat pel Govern el 8 de març del 2006, publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el 15 de març del mateix any.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les societats Serveis Immobiliaris i de Construcció, SA (SIMCO) i Construccions Campos, SA, contra la sentència del 7 d’octubre del 2005 i contra l’aute del 16 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat mercantil SEIFCO, SL, contra els autes del 15 de setembre del 2005 i del 18 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat pel Sr. Antoni Morell Mora, contra la sentència del 15 de setembre del 2005 i contra l’aute del 18 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l’article 10.1 de la Constitució.