CAUSA 2012-5-RE
Número de registre 83-2012. Recurs d’empara
Aute del 7 de gener del 2013
_______________________________________________________________
BOPA núm. 3, del 16 de gener del 2013
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l’escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 16 de febrer del 2012, per la representació processal del Sr. Joan Bauza Siquier, mitjançant el qual interposava un recurs d’empara contra la sentència del 16 de desembre del 2011 i contra l’aute del 23 de gener del 2012, dictats pel Ple del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució;
Vista la sentència del 7 de setembre del 2012, dictada per aquest Tribunal, mitjançant la qual es va acordar estimar el recurs d’empara 2012-5-RE interposat per la representació processal del Sr. Joan Bauza Siquier i atorgar l’empara sol·licitada; declarar que s’havien vulnerat els drets del recurrent a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució, i que havia de ser reposat en el seu dret; anul·lar la sentència del 16 de desembre del 2011 i l’aute del 23 de gener del 2012, dictats pel Ple del Tribunal Superior de Justícia; i retrotreure les actuacions al moment anterior processal per tal que s’avaluessin els perjudicis soferts pel recurrent;
Atès l’escrit presentat i registrat, el 17 de setembre del 2012, per la part recurrent en què demana un aclariment de la sentència esmentada pel que fa a la imposició de les costes processals generades en seu constitucional;
Vista la Constitució;
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè;
Vista la providència del 5 de novembre del 2012 en què es demana al Govern i al Ministeri Fiscal que presentin les seves consideracions en relació amb l’escrit d’aclariment;
Escoltat l’informe del magistrat ponent, Sr. Pierre Subra de Bieusses;
Antecedents
Primer
El 12 de novembre del 2012, el Ministeri Fiscal va presentar un escrit en què manifesta que “
Segon
El 16 de novembre del 2012, el Govern va presentar un escrit mitjançant el qual manifesta la seva postura en relació amb la petició de la part recurrent. Segons el seu parer, el Tribunal Constitucional ha seguit la regla general, establerta per l’article 41 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, segons la qual en matèria de justícia constitucional cada part ha de suportar les seves despeses processals. Únicament, i de forma excepcional, l’apartat 2 d’aquest mateix article estableix la possibilitat de condemnar en costes una de les parts, quan la pretensió sigui irraonable o temerària.
Per la seva banda, el punt 2 de l’article 92 de la mateixa Llei, no inclou el criteri de les costes al vençut, com en matèria civil, i en el seu punt 4 estableix expressament que la desestimació del recurs d’empara comporta la condemna en costes del recurrent.
“
Fonament jurídic únic
En primer lloc, el Tribunal Constitucional ha de recordar la seva jurisprudència en relació amb el recurs d’aclariment, assentada en els autes del 29 de juny del 2004, recaigut en la causa 2004-1-AP i del 7 d’octubre del 2005, recaigut en la causa 2005-21-RE i de la qual es desprèn que el Tribunal Constitucional podria ser competent per resoldre l’aclariment d’una de les seves sentències, sempre i quan allò que s’hi demanés fos la rectificació d’un error material.
En segon lloc, el Tribunal Constitucional interpreta el contingut dels articles 41 i 92 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, relatius a la gratuïtat de la justícia constitucional i als efectes de l’estimació i de la desestimació dels recursos d’empara de la mateixa manera que el Govern exposa en el seu escrit.
Primerament, s’ha d’admetre que no hi hagut cap temeritat en l’actitud del Govern en el decurs d’aquest procediment d’empara, i segonament, l’estimació d’un recurs d’empara no implica automàticament la condemna en costes de la part defenent, sinó que la desestimació d’un recurs d’empara deriva, en principi, a la condemna en costes de la part recurrent.
Per tot el que s’ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d’Andorra,
DECIDEIX:
Primer
Declarar que el recurs d’aclariment presentat per la representació processal del Sr. Joan Bauza Siquier en relació amb la sentència del 7 de setembre del 2012, recaiguda en la causa 2012-5-RE no és procedent.
Segon
Notificar aquest aute a la representació processal del Sr. Joan Bauza Siquier, al Govern, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
Tercer
Publicar aquest aute, d’acord amb el que disposa l’article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 7 de gener del 2013.
Juan A. Ortega Díaz-Ambrona Laurence Burgorgue-Larsen
President Vicepresidenta
Carles Viver Pi-Sunyer Pierre Subra de Bieusses
Magistrat Magistrat