Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Mercè Pla Puncernau, contra la sentència de l'11 de març del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. André Luiz Crusius Filho, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa DP 8000096/2019, per una presumpta vulneració dels drets a un judici de durada raonable i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Eustaquio Tomás De Nicolás Gutiérrez i Enyd Sánchez Barraza, contra l'aute del 5 de març del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Antonia Catharina Van Ravensteijn, contra l'aute del 27 de febrer del 2025, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Sweet Nitro, SL, contra la sentència del 23 de setembre del 2024, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 1 de la Batllia, i, contra la sentència del 14 de febrer del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Gracia M. Domínguez Carrasco, contra la sentència del 17 de juny del 2024, dictada per la Secció Civil 2 de la Batllia, i, contra la sentència de l'11 de febrer del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una resolució judicial motivada i fonamentada en Dret i no arbitrària, i, que no causi indefensió material efectiva, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en relació amb el dret de tothom a gaudir d'un habitatge digne, reconegut a l'article 33 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Ramon Cierco Noguer i de la Sra. Marta Pes Arissó, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 3 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 7000070/2023, per una presumpta vulneració dels drets a un judici de durada raonable, a l'accés a la jurisdicció i al recurs, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Xavier Teixidó Martí-Ventosa, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia en el marc de la causa Executòries 5080100/2020, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Àlex Villagrasa Noguera, contra l'aute del 4 de febrer del 2025, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat C-JR Restauració, SL, contra l'aute de l'11 de febrer del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, i per extensió contra totes les resolucions judicials pronunciades en el marc del procediment ordinari 7000068/2022, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 8000008/2022, per una presumpta vulneració dels drets a un judici de durada raonable, a l'accés a la jurisdicció i al recurs, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Francisca Antonia Gómez Mora, contra l'aute del 3 de febrer del 2025, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut, a la defensa, a la presumpció d'innocència, a ser informat de l'acusació, a no declarar contra un mateix i al recurs en els processos penals, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Yannick Dominique Pierre Guardini, contra la sentència del 22 de gener del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Nino Paganini Belbachir, contra la sentència del 22 de gener del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i sense errors, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recursos d'empara interposats per les representacions processals respectives de les Sres. Felisa Álvarez Beltran i Irina Saksybaeva Ksenzoya, i del Sr. Eduardo Bailó Nuez, contra la sentència del 22 de gener del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a la prova, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del principi de no retroactivitat de la llei penal, establert a l'article 9.4 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Apartaments Vacances AFV, SAU, contra l'aute del 22 de gener del 2025, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i per extensió contra l'aute del 31 d'octubre del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Paula Cristina Felisberto Da Graça, contra "l'aute del 14 de novembre del 2024" (sic), dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Albert Gutiérrez Palau, contra l'aute del 14 de gener del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i per extensió contra totes les resolucions dictades en el marc d'aquesta causa, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la defensa, a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Raul i Jorge Davies Cellini i de la Sra. Andrea Cotrim Vieira, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 8000232/2015, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Yolanda Blázquez González, contra l'aute del 18 de desembre del 2024, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.