Causa 2021-88-RE
(F. D. G. c/ Principat d'Andorra)
Número de registre 542-2021. Recurs d'empara
Aute del 15 de març del 2022
_________________________________________________________________
BOPA núm. 36, del 23 de març del 2022
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, l'11 de gener del 2022, per la representació processal de F. D. G., mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2021 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2021-88-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2021;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;
1. Arguments de la part recurrent
- Aquesta part retreu al Tribunal Constitucional haver declarat la inadmissibilitat del seu recurs d'empara quan hagués hagut de considerar que la Sala Penal havia comés un error en la valoració de l'informe pericial psiquiàtric.
- També invoca altres errors en la valoració de les proves (no s'hauria tingut en compte l'informe d'urgències, la part recurrent no hauria disposat d'una assistència lletrada en el moment de la denúncia i en la seva primera declaració davant la Batllia, s'haurien valorat les contradiccions del seu relat respecte de les declaracions dels testimonis i no des del punt de vista de les seves pròpies declaracions, i en canvi no s'haurien valorat les contradiccions del querellat, així com la manca de valoració d'importants indicis que es troben en les actuacions).
- Per consegüent, demana al Tribunal Constitucional que revisi la seva decisió del 20 de desembre del 2021, ja que el seu recurs d'empara denunciava de manera fonamentada que la resolució de la Sala Penal havia vulnerat el seu dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE i 2021-85-RE).
2.2. De la lectura comparada del recurs d'empara i del recurs de súplica se'n desprèn que la representació processal de la part recurrent impugna els mateixos elements jurídics.
2.3. Així, cal constatar que la part recurrent reitera que no s'hauria valorat adequadament l'informe pericial psiquiàtric, que no s'hauria tingut en compte l'informe d'urgències, que la part recurrent no hauria disposat d'una assistència lletrada en el moment de la denúncia, ni en la seva primera declaració davant la Batllia, que s'haurien valorat les contradiccions del seu relat respecte de les declaracions dels testimonis i no des del punt de vista de les seves pròpies declaracions, i que en canvi no s'haurien valorat les contradiccions del querellat, així com que s'haurien deixat de valorar importants indicis que es troben en les actuacions. Tots aquests arguments ja van ser adduïts en el recurs d'empara i aquest Tribunal va donar-hi una resposta precisa en l'aute del 20 de desembre del 2021.
2.4. Per consegüent, la part recurrent no aporta cap element de fet o de dret que sigui nou, i, atès que les condicions d'admissibilitat del recurs de súplica no es troben reunides, aquest recurs de súplica només pot ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal de F. D. G. contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2021 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2021-88-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal de la part recurrent, al president de la Batllia, al president del Tribunal de Corts, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 15 de març del 2022.
Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet
President Vicepresident
Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau
Magistrat Magistrat
(F. D. G. c/ Principat d'Andorra)
Número de registre 542-2021. Recurs d'empara
Aute del 15 de març del 2022
_________________________________________________________________
BOPA núm. 36, del 23 de març del 2022
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, l'11 de gener del 2022, per la representació processal de F. D. G., mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2021 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2021-88-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2021;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;
1. Arguments de la part recurrent
- Aquesta part retreu al Tribunal Constitucional haver declarat la inadmissibilitat del seu recurs d'empara quan hagués hagut de considerar que la Sala Penal havia comés un error en la valoració de l'informe pericial psiquiàtric.
- També invoca altres errors en la valoració de les proves (no s'hauria tingut en compte l'informe d'urgències, la part recurrent no hauria disposat d'una assistència lletrada en el moment de la denúncia i en la seva primera declaració davant la Batllia, s'haurien valorat les contradiccions del seu relat respecte de les declaracions dels testimonis i no des del punt de vista de les seves pròpies declaracions, i en canvi no s'haurien valorat les contradiccions del querellat, així com la manca de valoració d'importants indicis que es troben en les actuacions).
- Per consegüent, demana al Tribunal Constitucional que revisi la seva decisió del 20 de desembre del 2021, ja que el seu recurs d'empara denunciava de manera fonamentada que la resolució de la Sala Penal havia vulnerat el seu dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE i 2021-85-RE).
2.2. De la lectura comparada del recurs d'empara i del recurs de súplica se'n desprèn que la representació processal de la part recurrent impugna els mateixos elements jurídics.
2.3. Així, cal constatar que la part recurrent reitera que no s'hauria valorat adequadament l'informe pericial psiquiàtric, que no s'hauria tingut en compte l'informe d'urgències, que la part recurrent no hauria disposat d'una assistència lletrada en el moment de la denúncia, ni en la seva primera declaració davant la Batllia, que s'haurien valorat les contradiccions del seu relat respecte de les declaracions dels testimonis i no des del punt de vista de les seves pròpies declaracions, i que en canvi no s'haurien valorat les contradiccions del querellat, així com que s'haurien deixat de valorar importants indicis que es troben en les actuacions. Tots aquests arguments ja van ser adduïts en el recurs d'empara i aquest Tribunal va donar-hi una resposta precisa en l'aute del 20 de desembre del 2021.
2.4. Per consegüent, la part recurrent no aporta cap element de fet o de dret que sigui nou, i, atès que les condicions d'admissibilitat del recurs de súplica no es troben reunides, aquest recurs de súplica només pot ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal de F. D. G. contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2021 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2021-88-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal de la part recurrent, al president de la Batllia, al president del Tribunal de Corts, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 15 de març del 2022.
Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet
President Vicepresident
Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau
Magistrat Magistrat