Causa 2022-12-RE
(Cierco Noguer c/ Principat d'Andorra)
Número de registre 106-2022. Recurs d'empara
Aute del 13 de juny del 2022
_________________________________________________________________
BOPA num. 75, del 22 de juny del 2022
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 d'abril del 2022, per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 d'abril del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-12-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 20 d'abril del 2022;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Jean-Yves Caullet;
1. Arguments dels recurrents
- Per fonamentar el seu recurs de súplica, els recurrents exposen que la decisió de la batlle instructora d'autoritzar la cooperació internacional va ser redactada de manera imprecisa i molt ampla, la qual cosa no li permet conèixer de forma precisa l'objecte de les investigacions que en resultin, i, per tant, aquest fet vulneraria els seus drets garantits a l'article 10.2 de la Constitució.
- Els recurrents neguen el caràcter no definitiu de la decisió de la batlle i consideren, per tant, que la inadmissió de l'incident de nul·litat interposat per un tercer és susceptible d'apel·lació, contràriament a l'anàlisi que empra la Sala Penal per pronunciar aquesta inadmissió.
- També contradiuen el raonament de la Sala Penal en relació amb la seva capacitat per interposar el recurs d'apel·lació.
- En general, els recurrents impugnen l'argumentari d'aquest Tribunal justificant la inadmissió del seu recurs, considerant que aquest es fonamenta en consideracions purament formals.
- Per consegüent, demanen al Tribunal Constitucional que aculli el seu recurs de súplica i que admeti a tràmit el recurs d'empara presentat.
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE i 2022-14-RE).
2.2. De la lectura comparada del recurs d'empara i del recurs de súplica se'n desprèn que els recurrents impugnen les mateixes qüestions de dret.
2.3. En primer lloc, el caràcter no definitiu de la decisió impugnada relativa a una mesura d'instrucció que deriva de l'argumentació de la Sala Penal, fonamentada concretament en la jurisprudència d'aquest Tribunal, argumentació que no és il·lògica, ni irraonable, ni arbitrària.
2.4. En segon lloc, la legitimitat per presentar un recurs d'apel·lació contra una decisió dictada en el marc d'un incident de nul·litat iniciat per un tercer, el qual no va formular apel·lació, qüestió que va ser analitzada de manera detallada per la Sala Penal i per aquest Tribunal Constitucional.
2.5. Finalment, tal com ho recorda aquest Tribunal en l'aute d'inadmissió a tràmit del recurs d'empara inicialment presentat pels recurrents, aquesta decisió deixa la possibilitat als recurrents de formular incidents de nul·litat durant el procediment en primera instància, de presentar recurs d'apel·lació contra la decisió definitiva, així com de presentar recurs d'empara contra la decisió d'apel·lació, per tant, el seu dret a la jurisdicció resta preservat en aquest cas.
2.6. En conclusió, com que els recurrents no aporten cap element de fet o de dret nou, les condicions d'admissibilitat del recurs de súplica no es troben reunides i, per consegüent, aquest recurs ha de ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 d'abril del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-12-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal dels recurrents, al president de la Batllia, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 13 de juny del 2022.
Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet
President Vicepresident
Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau
Magistrat Magistrat
(Cierco Noguer c/ Principat d'Andorra)
Número de registre 106-2022. Recurs d'empara
Aute del 13 de juny del 2022
_________________________________________________________________
BOPA num. 75, del 22 de juny del 2022
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 25 d'abril del 2022, per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 d'abril del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-12-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 20 d'abril del 2022;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Jean-Yves Caullet;
1. Arguments dels recurrents
- Per fonamentar el seu recurs de súplica, els recurrents exposen que la decisió de la batlle instructora d'autoritzar la cooperació internacional va ser redactada de manera imprecisa i molt ampla, la qual cosa no li permet conèixer de forma precisa l'objecte de les investigacions que en resultin, i, per tant, aquest fet vulneraria els seus drets garantits a l'article 10.2 de la Constitució.
- Els recurrents neguen el caràcter no definitiu de la decisió de la batlle i consideren, per tant, que la inadmissió de l'incident de nul·litat interposat per un tercer és susceptible d'apel·lació, contràriament a l'anàlisi que empra la Sala Penal per pronunciar aquesta inadmissió.
- També contradiuen el raonament de la Sala Penal en relació amb la seva capacitat per interposar el recurs d'apel·lació.
- En general, els recurrents impugnen l'argumentari d'aquest Tribunal justificant la inadmissió del seu recurs, considerant que aquest es fonamenta en consideracions purament formals.
- Per consegüent, demanen al Tribunal Constitucional que aculli el seu recurs de súplica i que admeti a tràmit el recurs d'empara presentat.
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE i 2022-14-RE).
2.2. De la lectura comparada del recurs d'empara i del recurs de súplica se'n desprèn que els recurrents impugnen les mateixes qüestions de dret.
2.3. En primer lloc, el caràcter no definitiu de la decisió impugnada relativa a una mesura d'instrucció que deriva de l'argumentació de la Sala Penal, fonamentada concretament en la jurisprudència d'aquest Tribunal, argumentació que no és il·lògica, ni irraonable, ni arbitrària.
2.4. En segon lloc, la legitimitat per presentar un recurs d'apel·lació contra una decisió dictada en el marc d'un incident de nul·litat iniciat per un tercer, el qual no va formular apel·lació, qüestió que va ser analitzada de manera detallada per la Sala Penal i per aquest Tribunal Constitucional.
2.5. Finalment, tal com ho recorda aquest Tribunal en l'aute d'inadmissió a tràmit del recurs d'empara inicialment presentat pels recurrents, aquesta decisió deixa la possibilitat als recurrents de formular incidents de nul·litat durant el procediment en primera instància, de presentar recurs d'apel·lació contra la decisió definitiva, així com de presentar recurs d'empara contra la decisió d'apel·lació, per tant, el seu dret a la jurisdicció resta preservat en aquest cas.
2.6. En conclusió, com que els recurrents no aporten cap element de fet o de dret nou, les condicions d'admissibilitat del recurs de súplica no es troben reunides i, per consegüent, aquest recurs ha de ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 d'abril del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-12-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal dels recurrents, al president de la Batllia, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 13 de juny del 2022.
Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet
President Vicepresident
Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau
Magistrat Magistrat