Causa 2023-58-RE
(Valente Barbosa c/ Principat d'Andorra)
Número de registre 366-2023. Recurs d'empara
Aute de l'11 d'octubre del 2023
_________________________________________________________________
BOPA núm. 125, del 18 d'octubre del 2023
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 27 de setembre del 2023, per la representació processal del Sr. Renato Filipe Valente Barbosa, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 7 de setembre del 2023 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2023-58-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 7 de setembre del 2023;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;
1. Arguments del recurrent
- En el seu recurs de súplica, el recurrent retreu al Tribunal Constitucional haver considerat que la seva detenció estava justificada en la necessitat de recercar les informacions complementàries relatives a la resolució de suspensió del seu permís de conduir, quan el Servei de Policia ja tenia en aquell moment totes les informacions necessàries al seu abast.
- També li retreu haver considerat que els seus drets a la defensa no havien estat vulnerats pel fet de no haver reclamat l'informe policial en primera instància, primer, perquè és impossible al·legar una circumstància en un moment en què encara no ha tingut lloc, i, segon, perquè és precisament en el desenvolupament del procediment d'habeas corpus, sobre el qual s'ha de pronunciar el Tribunal de Corts en què s'ha produït la vulneració.
- Per consegüent, el recurrent demana al Tribunal Constitucional que reexamini aquesta causa i jutgi si la seva detenció, que es va perllongar tota la nit, perquè convenia al Servei de Policia no fer-lo declarar a les 21.30 h, és compatible amb l'article 9.2 de la Constitució que disposa que "La detenció governativa no pot durar més del temps necessari per dur a terme les indagacions tendents a l'esclariment del cas".
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE, 2022-14-RE, 2022-45-RE, 2022-79-RE i 2023-41-RE).
2.2. El recurrent coneix perfectament aquesta jurisprudència, no obstant això critica aquesta doctrina al·legant que és absolutament possible que la inadmissibilitat d'un recurs de súplica no s'hagi de fer recaure exclusivament en el recurrent, sinó que el Tribunal Constitucional, després de ponderar novament els arguments inicialment emprats, pugui considerar que la seva conclusió desestimatòria inicial era errònia.
2.3. Sigui quina sigui la valoració efectuada respecte d'aquesta "doctrina", és, fins que no sigui modificada, la regla de dret positiu a partir de la qual el Tribunal Constitucional examina un recurs de súplica.
2.4. En aquest cas, el recurrent exposa que utilitzarà "si bé de forma resumida, els mateixos arguments que van ser al·legats en el recurs d'empara no admès a tràmit".
2.5. Efectivament, reprodueix l'argument respecte de la manca de necessitat de la seva detenció governativa, ja que el Servei de Policia tenia totes les informacions necessàries en el moment en què es va efectuar el seu control duaner; així com l'argument de la manca de trasllat de la còpia de l'informe policial; la primera al·legació derivaria en la vulneració del seu dret a la llibertat, i, la segona en el seu dret a la defensa.
2.6. Així doncs, no només aquest recurs de súplica no aporta cap element de dret o de fet nou, sinó que aquest Tribunal Constitucional considera que ja va donar degudament una resposta a cada una d'aquestes qüestions en l'aute impugnat.
2.7. Per aquests motius, aquest recurs de súplica ha de ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal del Sr. Renato Filipe Valente Barbosa contra l'aute del Tribunal Constitucional del 7 de setembre del 2023 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2023-58-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal del recurrent, al president de la Batllia, a la presidenta del Tribunal de Corts i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, l'11 d'octubre del 2023.
Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy
President Vicepresident
Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela
Magistrat Magistrat