CAUSA 96-4-RE
Número de registre: 78-1996. Recurs d’empara
AUTE DEL DIA 14 DE JUNY DE 1996
_______________________________________________________________
BOPA núm. 43, del 19 de juny de 1996
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional el dia 15 de maig de 1996 per la representació processal del Sr. Hans Horst Boldt, mitjançant el qual interposa recurs d’empara contra l’aute de data 19 d’abril de 1996, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia en el decurs del procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució.
Vista la Constitució, especialment els articles 41, 88, 98 c) i 102 a),
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment el títol IV, capítol sisè,
Vista la sentència del Tribunal unipersonal de la Batllia, secció civil, del dia 14 de juliol de 1995,
Vist l’aute del batlle de guàrdia del dia 22 de març de 1996,
Vist l’aute de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia del dia 19 d’abril de 1996,
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Joan Josep López Burniol,
Considerant que
La part demandant va iniciar un procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució per a la tutela dels drets i les llibertats reconeguts als capítols III i IV del títol II de la Constitució i que després, en no haver prosperat aquest procediment, ha iniciat davant el Tribunal Constitucional un procediment excepcional d’empara, previst a l’article 41.2 de la Constitució,
El procediment urgent i preferent s’ha iniciat contra una sentència dictada el dia 14 de juliol de 1995 pel Tribunal unipersonal de la Batllia, Secció civil, en el decurs d’un procediment de mínima quantia sobre reclamació de quantitat per despeses comunes seguit per la comunitat de propietaris de la zona residencial d’Auvinyà contra el Sr. Hans Horst Boldt,
Considerant que
La representació processal del Sr. Hans Horst Boldt sol.licita en el seu escrit de demanda de recurs d’empara que el Tribunal Constitucional dicti sentència anul.lant “... (els) Autes de dates 19 d’abril de 1996 i 22 de març de 1996, dictats, respectivament, per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia i per la Batllia d’Andorra, desestimatoris de la demanda de protecció urgent i preferent del dret fonamental d’associació,... i acordant, que la Sentència de la Batllia d’Andorra de data 14 de juliol de 1995 i la seva execució mitjançant Acta de data 16 de febrer de 1996 vulneren el dret d’associació i, en conseqüència es procedent de declarar la seva nul.litat, tant de la Sentència com de l’acta d’execució de la mateixa, per ser contraries a l’article 17 de la Constitució i a l’article 20 de la Declaració Universal dels Drets Humans”,
Considerant que
Com ja va ser manifestat per aquest Tribunal per mitjà de l’aute del dia 2 de maig de 1995 dictat en el decurs de la causa 95-2-RE:
“L’article 88 de la Constitució disposa que una sentència amb valor de cosa jutjada pot ser, excepcionalment, anul.lada o modificada pel Tribunal Constitucional quan a conseqüència d’un recurs d’empara el Tribunal estimi que la dita sentència ha estat dictada amb violació d’algun dret fonamental,
Aquesta disposició exclou el procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució i no permet que el jutge en primera instància, i en apel.lació el Tribunal Superior de Justícia, anul.li una sentència amb força de cosa jutjada”,
Considerant a més, que
L’article 93 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional disposa que les sentències dictades per la jurisdicció ordinària no són revisables pel Tribunal Constitucional i tenen naturalesa de cosa jutjada, llevat de que s’hagi produït en el decurs d’un procediment judicial o prejudicial, la vulneració d’algun dels drets recollits a l’article 10 de la Constitució,
Considerant per últim, que
En el present litigi la integració en la comunitat objecte de debat no afecta al dret fonamental d’associació reconegut a l’article 17 de la Constitució per quant és una conseqüència necessària de la configuració legal del dret de propietat, quina adequació al present supòsit ha estat declarada, amb totes les garanties, per la jurisdicció ordinària,
En conseqüència,
El recurs presentat per la representació processal del Sr. Hans Horst Boldt no és admissible,
DECIDEIX:
Primer
No admetre a tràmit el recurs d’empara, 96-4-RE, interposat per la representació processal del Sr. Hans Horst Boldt contra l’aute de data 19 d’abril de 1996 dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia en el decurs del procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució.
Segon
Notificar el present aute a la representació processal del Sr. Hans Horst Boldt, a la representació processal de la comunitat de propietaris de la zona residencial d’Auvinyà, al Ministeri Fiscal, al president del Tribunal Superior de Justícia i al president de la Batllia.
Tercer
Publicar el present aute, d'acord amb el que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, pel Tribunal Constitucional, el dia catorze de juny de mil nou-cents noranta-sis.
François Luchaire
Miguel Ángel Aparicio Pérez
President
Vicepresident
Joan Josep López Burniol
Magistrat