CAUSA 99-12-RE
Número de registre: 134-1999. Recurs d’empara
AUTE DEL DIA 18 DE SETEMBRE DE 1999
_______________________________________________________________
BOPA núm. 54, del 22 de setembre de 1999
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional el dia 13 de juliol de 1999 pel Sr. Manuel M. Pujadas Domingo, representant processal de la Sra. Eva Pardines Albiac i altres, mitjançant el qual interposa recurs de súplica contra l'aute d’inadmissió del recurs d’empara 99-12-RE pronunciat pel Tribunal Constitucional el dia 2 de juliol de 1999;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41, 88, 98 c) i 102 a);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 94;
Vist l’aute esmentat del Tribunal Constitucional del dia 2 de juliol de 1999;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Miguel Ángel Aparicio Pérez;
Antecedent únic
Amb data 13 de juliol de 1999 la representació processal de les parts va formular recurs de súplica contra l’aute d’aquest Tribunal de data 2 de juliol de 1999, per sol·licitar el reexamen de la resolució que conté i, en virtut de les al·legacions efectuades en el seu escrit, l’admissió a tràmit del recurs d’empara 99-12-RE.
Fonament jurídic únic
Els recurrents en súplica invoquen, en síntesi, quatre raons perquè aquest Tribunal reconsideri la seva decisió anterior sobre aquest cas: primerament assenyalen l’existència d’una relació jurídica substantiva entre els demandants i l’Administració d’Andorra, relació a la qual cal aplicar el principi d’igualtat; segonament, discrepen de l’opinió d’aquest Tribunal per haver expressat en l’aute d’inadmissió esmentat que el recurs d’empara es limitava a mostrar el seu desacord amb les decisions jurisdiccionals; en la tercera raó, igualment de desacord, afirmen que no és una causa suficient per inadmetre a tràmit el recurs d’empara el fet que aquest Tribunal afirmi que “prima facie” s’han complert totes les condicions del dret a la jurisdicció; i finalment, la quarta raó esmenta consideracions personals del lletrat recurrent en relació amb el concepte del caràcter excepcional del recurs d’empara.
Quant a la primera afirmació cal indicar que no s’aporta cap element nou que permeti deduir que s’hagi produït l’esmentada relació jurídica concreta entre els demandants i l’Administració, excepte, se suposa, les relacions de caràcter processal generades per les demandes successives.
Quant a la segona, la part, com és obvi, pot mostrar-se contrària a qualsevol resolució jurisdiccional, incloses les d’aquest Tribunal: no obstant això, cal recordar que el dret constitucional a la jurisdicció no concedeix el dret a una resolució favorable, i en l’argumentació continguda en el recurs de súplica no apareix cap element nou que no s’hagi tingut en consideració en l’aute d’inadmissió a tràmit del recurs d’empara.
La tercera raó tampoc assenyala en quin punt, tant la Batllia com el Tribunal Superior de Justícia, han violat els drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució: és més, s’afirma que “no tenim el menor dubte de que l’apariència jurídica –prima facie- de respecte als drets continguts en l’article 10 de la Constitució ha estat salvada i ben preservada en els procediments administratiu i jurisdiccional ordinaris: és més, la realitat processal seguida més enllà de l’apariència jurídica no ha estat malmesa en absolut en dits procediments”.
Finalment, la quarta, en contenir reflexions jurídiques personals sobre la naturalesa del recurs d’empara, la interpretació de la qual correspon a aquest Tribunal, esdevé innecessària a l'efecte de la solució del present cas.
Així doncs, si s’admet en el recurs de súplica que “prima facie” els òrgans jurisdiccionals no han vulnerat l’article 10 de la Constitució i no s’aporta cap element nou o cap justificació de la pretensió, aquest Tribunal ha de confirmar en tots els seus punts l’aute recorregut i desestimar amb caràcter definitiu l’admissió a tràmit del recurs d’empara 99-12-RE.
Per tot el que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
DECIDEIX:
Primer
Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal de la Sra. Eva Pardines Albiac i altres contra l’aute del Tribunal Constitucional de data 2 de juliol de 1999 que inadmetia a tràmit el recurs d’empara 99-12-RE.
Segon
Notificar el present aute al Sr. Manuel M. Pujadas Domingo, representant processal de la Sra. Eva Pardines Albiac i altres, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
Tercer
Publicar el present aute, d'acord amb el que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, pel Tribunal Constitucional, el dia divuit de setembre de mil nou-cents noranta-nou.
Miguel Ángel Aparicio Pérez Pere Vilanova Trias
President
Vicepresident
Joan Josep López Burniol François Luchaire
Magistrat
Magistrat