Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Júlia i Ariadna Viladomat Erola, Mercè Erola Gresa i Cristina Viladomat Cortabitarte, contra l’aute del 4 de desembre del 2002, dictat per la Batllia i contra els autes del 24 de març i del 16 de juny del 2003, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’entitat bancària Banc Internacional d’Andorra, SA, contra la sentència i l’aute dels dies 18 de març i 22 de juny del 2003, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la família Riberaygua de Santa Coloma (Sra. Concepció García Higón i Sres. Regina, Sílvia i Àgueda Riba García), contra la providència del 9 de gener del 2003 i contra l’aute del 14 d’abril del 2003, dictats pel batlle i pel Tribunal Unipersonal, Secció Administrativa, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processaldels Srs. Eduard, Joana, Casimir, Valentí, Lluís, Maria i Roser Molné Armengol, Gil Font Molné, Nicola Riba Fonta, Geroni Àlvarez Gallego, Hermínia Font Molné i Josep Font Farràs actuant en nom i representació de les Sres. Antònia Aché Alís, Maria Rosa i Concepció Farràs Aché, contra l’acord del Consell General del 24 d’abril del 2003, que acorda “Declarar la utilitat pública del giny mecànic d’unió (telecabina o telefèric) entre el poble de la Massana i l’estació d’esquí Pal-Arinsal i la necessitat de constitució coactiva del pas forçós del giny i de les servituds administratives perpètues necessàries, en la forma i condicions que resulten de l’expedient d’expropiació i de l’informe raonat del Govern del 19 de febrer del 2003”, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, del dret a la propietat privada i del principi d’igualtat, reconeguts en els articles 10, 27 i 6 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. M. A. M. F., contra les sentències del 25 de novembre del 2002 i del 21 de març del 2003, dictades pel Tribunal de Corts i per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la presumpció d’innocència, del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Mariana Pérez Rodríguez, contra la sentència i l’aute del 30 de gener i del 6 de març del 2003, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut i del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Ibars Guirao, contra els autes del 23 de gener i del 13 de març del 2003, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Andreu Vidal Puech, contra la sentència del 17 de desembre del 2002, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, del dret a la defensa i del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Albert Charles Jean Paul Warnant, contra l’aute del 26 de febrer del 2003, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Anders Struve, contra l’aute del 23 de setembre del 2002, dictat pel Tribunal de Corts, i contra els autes del 8 de gener i del 13 de febrer del 2003, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat per la representació processal del Govern, contra el Decret del Comú d’Andorra la Vella del 3 de desembre del 2002, publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra l’11 de desembre del 2002.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Rosa Vigo Bernat, contra la sentència de l’11 de novembre del 2002 i l’aute del 19 de desembre del 2002, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs directe d’inconstitucionalitat interposat per la representació processal dels Srs. Jaume Bartumeu Cassany, Francesc Rodríguez Rossa, Miquel Alís Font, Francesc Casals Pantebre, Josep Dallerès Codina i Esteve López Montanya, consellers generals, contra els articles 1, 2, 4 i 6 de la Llei relativa a la construcció i l’explotació del Centre de Tractament de Residus d’Andorra mitjançant concessió administrativa, aprovada pel Consell General el 31 d’octubre del 2002, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el 27 de novembre del 2002.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pedro Luís Yáñez Román i de les Sres. Patrícia, Virgínia i Cristina Yáñez de Aldecoa, contra els autes del 25 de setembre i del 27 de novembre del 2002, dictats per la Batllia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, del dret a un procés degut i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Júlia i Ariadna Viladomat Erola, Mercè Erola Gresa i Cristina Viladomat Cortabitarte, contra la sentència del 18 de novembre del 2002, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia en el marc del procediment urgent i preferent establert a l’article 41.1 de la Constitució, per presumpta vulneració del dret a la intimitat privada i familiar de les recurrents reconegut a l’article 14 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Esperança Callen Utges, contra la sentència del 10 de desembre del 2001, dictada pel Tribunal de Corts, i contra la sentència del 23 de setembre del 2002, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la presumpció d’innocència, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Germán Fernández Iglesias, contra l’aute del 7 d’octubre del 2002, dictat pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a un procés degut reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’entitat bancària Banc Internacional d’Andorra, SA, contra la sentència de l’11 de juliol del 2002, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a la defensa reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Bringué Pifarré, contra la sentència i l’aute de dates 12 de juliol i 19 de setembre del 2002, respectivament, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep M. Invernon Ridao, contra la sentència i l’aute de dates 4 de juny i 12 de juliol del 2002, respectivament, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret al procés degut i del dret a la defensa i al procés contradictori, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.