Aute del 14 de juny del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2021-37-RE.
Editar
Sumari cronològic de causes
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Lluis Consuegra Marchal, contra la sentència del 27 de gener del 2021 i contra l'aute del 22 d'abril del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, així com dels principis de legalitat, de jerarquia normativa, de seguretat jurídica, d'interdicció de tota arbitrarietat i "de confiança legítima en l'Administració", reconeguts a l'article 3.2 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat DANT, SA, contra la inactivitat de la Batllia en la instrucció de la causa Ordinari 3100399/2013 que derivaria en la vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Principat Holding, SA, representada pel Sr. Carles Monreal Pujals, i, dels Srs. Laudelino Alperi Baragaño i Ramón Fernández García, contra la inactivitat de la Batllia en la instrucció de la causa penal 8000011/2017 (anteriorment referenciada amb els núm. 8000081/2015 i 8000176/2015) i contra la manca de batlle adscrit que conegui d'aquesta causa des de fa més de dos anys, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a un judici de durada raonable i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Àngels Amorós Orell, contra la sentència del 30 de setembre del 2020 i contra els autes del 16 de novembre del mateix any i del 19 de febrer del 2021, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del principi de legalitat processal.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Santiago Cachafeiro Loureda, per una presumpta vulneració dels drets a ser informat de l'acusació, a no confessar-se culpable i a no declarar contra un mateix, cosa que comporta per se una vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a la presumpció d'innocència, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 18 de maig del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2021-33-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Isabel Beltrame Moreno, contra la sentència del 30 de novembre del 2020 i contra l'aute del 29 de març del 2021, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Rosa Blanca Alonso i dels Srs. Mauro Valentín Abbadié i Letícia Victoria Abbadié, contra l'aute del 26 de novembre del 2020 i contra la sentència del 18 de març del 2021, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució, vulneració derivada d'una motivació irraonable del refús de les proves sol·licitades.
-
Aute del 18 de maig del 2020, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2021-31-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Lluis España Guiu, contra els autes del 13 d'octubre del 2020 i del 9 de novembre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, i, contra l'aute del 18 de març del 2021, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, contra l'aute del 29 de març del 2021, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, i, de l'article 6 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, "a un judici equitatiu i a la tutela judicial efectiva", a la seguretat jurídica, als principis de contradicció i d'igualtat d'armes, i, a la defensa.
-
Aute del 18 de maig del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2021-29-RE.Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Benjamin Magnier Adam, contra els autes del 27 de gener del 2021 i del 9 de març del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució.
-
Aute del 18 de maig del 2021, que constata el desistiment voluntari del recurrent i que arxiva el recurs d’empara 2020-28-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Salut Torné Sanz, contra la sentència del 26 de febrer del 2021, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 18 de maig del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2020-27-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Carles i Dolors Cerqueda Torres, i, Eric i Jordi Cerqueda Visent, contra la sentència del 8 de març del 2021, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 18 de maig del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2020-26-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Coma Zamboni i de la societat SAMAR, SLU, contra la sentència del 26 de febrer del 2021, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 18 de maig del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2020-25-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ignasi Xarpell Ruiz, contra la sentència del 26 de juny del 2020 i contra l'aute del 26 de febrer del 2021, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la igualtat, reconegut a l'article 6 de la Constitució, i del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la mateixa norma.
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, contra l'aute del 26 de febrer del 2021, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, i, de l'article 6 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, així com dels principis de legalitat, d'igualtat d'armes i de no discriminació de les persones davant la llei.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de l'agència de duanes Transitaris en Duanes, SL (TED, SL), contra la sentència del 26 de novembre del 2020 i l'aute del 19 de febrer del 2021, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de l'agència de duanes Transports, Duanes i Serveis Estrella, SLU (TDS Estrella, SLU), contra la sentència del 18 de desembre del 2020 i l'aute del 19 de febrer del 2021, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Torra Vinyal, en representació de l'Associació de Bombers d'Andorra (ABA) i del Sr. Miquel Àngel Adran Garcia, en representació de l'Associació de Bombers A118 (A118), contra la sentència del 18 de desembre del 2020, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 19 d'abril del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2021-20-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. David Alexandre Regalo Alves, contra els autes del 30 de desembre del 2020 i del 12 de febrer del 2021, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució.
-
Aute del 19 d'abril del 2021, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2021-19-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Victor Pérez Domínguez, contra la sentència del 29 de gener del 2021, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.