Aute del 4 de juny del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-9-RE.
Editar
Sumari cronològic de causes
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Jorge Compte Baptista i Marta Alejandra Aixalà García, contra els autes del 30 de novembre del 2017 i del 30 de gener del 2018, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
-
Aute del 7 de setembre del 2018, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Concepción Garcia Sedeño, contra la sentència del 30 de novembre del 2017 i contra l'aute del 30 de gener del 2018, ambdós dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 4 de juny del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-8-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ramon Canut Bové, contra la sentència del 26 de juliol del 2017, dictada pel Tribunal de Corts, i, contra la sentència del 20 de desembre del mateix any i contra l'aute del 29 de gener del 2018, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i al recurs en els processos penals, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de l'entitat bancària Crèdit Andorrà, SA, contra la sentència del 30 de novembre del 2017 i contra l'aute del 24 de gener del 2018, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a la defensa, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 4 de juny del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-6-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pau Machado Aquilino, contra l'aute del 20 de juliol del 2017, dictat per la Secció d'Instrucció 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 20 de desembre del mateix any i contra l'aute del 29 de gener del 2018, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 7 de maig del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-5-RE.Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Pere López Agràs, conseller general, contra diverses cartes del síndic general en relació amb la composició del Grup Parlamentari Mixt, així com per haver celebrat la reunió de la Junta de Presidents del 8 de gener del 2018 sense la presència de cap representant del Grup esmentat, fets que derivarien en la vulneració del seu dret a accedir en condicions d'igualtat a les funcions i als càrrecs públics, reconegut a l'article 25 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Samarra Naudi, contra l'aute del 31 de juliol del 2017, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra els autes del 27 de novembre del 2017 i del 8 de gener del 2018, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial, a la defensa i al recurs, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Claudio Álvarez Gutiérrez i Magdalena Esteve Estefanell, contra la sentència del 22 de desembre del 2017, dictat per la Secció de Menors 2 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Maria Mora Niceto, contra la sentència del 24 d'octubre del 2017 i contra l'aute del 30 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts tots ells a l'article 10.1 de la Constitució.
Conflicte de competències interposat pel Comú de Sant Julià de Lòria contra el Comú d'Andorra la Vella per tal com aquest, mitjançant el Decret del 12 d'octubre del 2017, publicat al BOPA núm. 69 del 25 d'octubre del mateix any, modifica l'àmbit territorial del seu Pla d'ordenació i urbanisme parroquial (POUP) en el límit entre les dues parròquies, cosa que pressuposa que ha modificat unilateralment el límit de les parròquies que figuraven en el seu POUP anterior, o bé que pretén estendre la regulació urbanística del seu POUP a la parròquia de Sant Julià de Lòria. Qualsevol d'ambdues possibilitats constitueix una invasió indeguda de les competències constitucionals del Comú de Sant Julià de Lòria per part del Comú d'Andorra la Vella.
-
Aute del 14 de març del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del conflicte de competències 2018-1-CC.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Dilip Hotchandani Jaswani, contra l'aute del 13 de desembre del 2017, dictat per la Secció d'Instrucció 5 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 19 de febrer del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2017-59-RE.Editar
Recurs directe d’inconstitucionalitat formulat per la representació processal dels consellers generals Srs. Gerard Alís Eroles, Ferran Costa Marimon, Jordi Gallardo Fernàndez, Rosa Gili Casals, Pere López Agràs i Víctor Naudi Zamora, contra la Llei 19/2017, del 20 d'octubre, qualificada de modificació de la Llei qualificada de delimitació de competències dels comuns, aprovada pel Consell General, el 20 d'octubre del 2017, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra, el 15 de novembre del 2017, mitjançant el qual se sol·licita a aquest Tribunal que dicti sentència declarant la inconstitucionalitat de l'article 1 i de la disposició addicional d'aquesta Llei.
-
Aute del 15 de gener del 2018, que acorda l'admissió a tràmit del recurs directe d'inconstitucionalitat 2017-2-L.Editar
-
Sentència del 14 de març del 2018, que desestima el recurs directe d'inconstitucionalitat 2017-2-L i que declara que l'article 1 en allò que modifica els apartats 6 i 7 de l'article 4 anterior i l'article 6 que afegeix la disposició addicional, de la Llei 19/2017, del 20 d'octubre, qualificada de modificació de Llei qualificada de delimitació de competències dels comuns, són conformes a la Constitució.Editar
Recurs directe d’inconstitucionalitat formulat per la representació processal dels consellers generals Srs. Gerard Alís Eroles, Ferran Costa Marimon, Jordi Gallardo Fernàndez, Rosa Gili Casals, Pere López Agràs i Víctor Naudi Zamora, contra la Llei 18/2017, del 20 d'octubre, qualificada de transferències als comuns, aprovada pel Consell General, el 20 d'octubre del 2017, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra, el 15 de novembre del 2017, mitjançant el qual se sol·licita a aquest Tribunal que dicti sentència declarant la inconstitucionalitat dels articles 15, 16, 17 i 18 i de la disposició addicional tercera d'aquesta Llei.
-
Aute del 15 de gener del 2018, que acorda l'admissió a tràmit del recurs directe d'inconstitucionalitat 2017-1-L.Editar
-
Sentència del 14 de març del 2018, que estima parcialment el recurs directe d'inconstitucionalitat 2017-1-L, que declara que els articles 15, 16 i 18 i la disposició addicional tercera de la Llei 18/2017, del 20 d'octubre, qualificada de transferències als comuns no són conformes a la Constitució i que els articles 2.1 i 8.3, apartats a) i b) de la Llei 18/2017 esmentada són també inconstitucionals, atesa la seva connexitat amb les disposicions declarades inconstitucionals en el punt anterior.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Juan Ramón Collado Mocelo, contra els autes de l'11 de setembre del 2017 i del 6 de novembre del mateix any, dictats per la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en diversos dels seus vessants.
-
Sentència de l'11 de juliol del 2018, que desestima l’empara sol•licitada per la part recurrent.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Cruz Noya Matos, contra l'aute del 27 de juliol del 2017, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 19 de febrer del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2017-57-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jesús Soler Canturri, contra els autes del 16 de juny del 2017 i del 23 d'octubre del mateix any, dictats per la Secció Civil 4 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 9 d'abril del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2017-56-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Olha Durytska, contra la sentència del 20 de juliol del 2017 i contra l'aute del 24 d'octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 14 de març del 2018, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2017-55-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Nathalie Wilmaers, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia a comptar des de l'aute de processament del 24 de gener del 2013, per una presumpta vulneració del dret a una durada raonable del procés, així com d'altres drets continguts dins el dret a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, contra l'aute del 6 de juliol del 2017, dictat per la Batllia de Guàrdia (Civil), i contra la sentència del 16 d'octubre del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a la intimitat, reconeguts als articles 10 i 14, respectivament, així com dels drets reconeguts als articles 6 i 8 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maribel Lafoz Jodar, dels Srs. Aurora i Enric Casadevall Pallé i del Sr. Josep Casadevall Medrano, contra l'aute de l'11 de juliol del 2017, dictat per la Batllia de Guàrdia (Civil), i contra la sentència del 16 d'octubre del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a la intimitat, reconeguts als articles 10 i 14 de la Constitució, respectivament, així com dels drets reconeguts als articles 6 i 8 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.