Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miquel-Àngel Canturri Montanya, contra la inactivitat de la jurisdicció ordinària en la causa AD-0018-5/2012, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, en els seus vessants dels drets a obtenir sentència i a un procediment de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miquel-Àngel Canturri Montanya, contra els autes del 26 d'abril del 2016 i de l'1 de març del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts en el marc de les diligències prèvies 1101088/2014, per una presumpta vulneració dels drets d'accés a la jurisdicció, a un procés degut, a la prova i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manel Moro Torrado, contra la sentència del 26 de febrer del 2016 i contra l'aute del 22 d'abril del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Adrià Ribeiro Pereira i d'altres, contra la sentència del 22 d'abril del 2016 i contra l'aute del 28 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Joan Escaler Calva i Joan Jiménez López, contra els autes de l'11 de febrer del 2016 i del 21 d'abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Paulo Luis Bandeira Alves Ferreira, contra la providència del 3 de març del 2016 i contra l'aute del 13 d'abril del mateix any, dictats per la Secció d'Instrucció 5 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Francesc Robert Ribes, l'aute del 24 de març del 2016, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets al recurs, a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa produïda en el decurs de l'execució de la Comissió rogatòria internacional CRI 3600147/2014.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la companyia Financera d'Assegurances, SA, contra l'aute 17 de març del 2016, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Montserrat Morell Mora, contra l'aute del 17 de març del 2016, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, i contra la resta de resolucions judicials recaigudes en el marc d'aquesta causa, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jaume Cabot Gavaldà, contra els autes del 28 de desembre del 2015 i del 8 de març del 2016, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a la defensa i a l'assistència tècnica d'un lletrat, a un judici de durada raonable, a la presumpció d'innocència i a ser informat de l'acusació i per extensió als articles 6.1, 6.2, 6.3 b), 8.1, 8.2, 13, 14.1 i 17 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals i per extensió al Protocol Addicional núm. 7.

Recursos d’empara interposats per les representacions processals respectives del Sr. Fabrizio Dominici i del Sr. Eulogio Rodenas Agudo, contra l'aute del 12 de febrer del 2016, dictat per la Batllia de Guàrdia, i contra l'aute del 19 de febrer del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jordi Prados Piedra, contra la sentència del 28 de juliol del 2015, dictada pel Tribunal de Corts, i contra la sentència del 22 de gener del 2016 i l'aute del 22 de febrer del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a la presumpció d'innocència, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a un judici de durada raonable, i també per una presumpta vulneració dels drets a la intimitat i al secret de les comunicacions, reconeguts als articles 14 i 15 de la Constitució, respectivament.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. José Gonzalo García Area, contra la sentència del 4 de maig del 2015, dictada pel Tribunal de Corts i contra la sentència del 22 de desembre del mateix any i l'aute de l'1 de febrer del 2016, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, al principi d'igualtat d'armes, i més concretament, al principi d'igualtat de recursos, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. José Mirallas Fenoy, contra la sentència del 10 d'abril del 2015, dictada per la Secció Civil 2 de la Batllia i contra la sentència del 26 de novembre del mateix any i l'aute del 26 de gener del 2016, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Cristòfol Balboa, contra l'aute del 26 de gener del 2016, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i contra la resta de resolucions judicials recaigudes en el marc d'aquesta causa des del moment en què la batlle, Sra. Immaculada Rodríguez Díaz, se'n va fer càrrec, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a la defensa i a un tribunal imparcial.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat As de Pic, SAU, contra la sentència del 27 d'octubre del 2015 i contra l'aute del 22 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jordi Serra Malleu en la seva condició de delegat de la societat Assegurances Generali France, contra la sentència del 27 d'octubre del 2015 i contra l'aute del 22 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Dolors Griful Rius, contra la diligència del 21 d'octubre del 2015, signada pel secretari judicial de la Secció Civil 4 de la Batllia, i, contra l'aute del 27 de novembre del mateix any, dictat pel Tribunal de Batlles d'aquesta mateixa Secció, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets "a la tutela judicial efectiva", "a un procés degut amb audiència prèvia i contradicció", "a obtenir d'un jutge una resolució motivada en dret i a una resolució congruent amb les peticions de les parts", reconeguts a l'article 10 de la Constitució, i per una presumpta vulneració del dret a la intimitat, reconegut a l'article 14 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Victor Guy i Jerôme Llansol, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció de la Batllia, contra l'aute del 12 de juny del 2014, dictat per aquesta mateixa Secció, i contra l'aute del 9 de setembre del 2015, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a un procés de durada raonable i altres drets continguts dins el dret a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jordi Pujol Ferrusola, contra els autes del 7 d'octubre del 2015 i del 10 de novembre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Orobitg Arquitectura i Enginyeria, SL i del Sr. Josep Lluís Orobitg Jiménez, contra la sentència del 10 de setembre del 2015 i contra l'aute del 19 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la igualtat i a la jurisdicció, lligats a la vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut.