Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Carme Alemany Filba contra els autes dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, els dies 13 de setembre i 9 de novembre del 2001, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i al recurs reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 8 de febrer del 2002, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-24-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Sergi Ruiz Lázaro contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, el 23 de febrer del 2001 i contra la sentència i l’aute dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, els dies 24 d’octubre i 19 de novembre del 2001, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Domingo López Acedo contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, el 23 de febrer del 2001 i contra la sentència i l’aute dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, els dies 24 d’octubre i 23 de novembre del 2001, respectivament, per presumpta vulneració dels drets fonamentals a la presumpció d’innocència i a un procés degut reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

 
  • Aute del 15 de març del 2002, que acorda l’admissió a tràmit del recurs d’empara 2001-23 i 25-RE.
    Editar
  • Sentència del 9 de maig del 2002, que decideix atorgar parcialment l’empara sol·licitada per les parts recurrents.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Dolors March Vila, i dels Srs. Fermí Call Camp i Octavi Font Salvadó contra la sentència de data 19 d’abril del 2001, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a un procés degut i del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 12 de desembre del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 15 de novembre del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-22-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Marc Ostoja Kuczynski contra la sentència de data 12 de juliol del 2001, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 8 de febrer del 2002, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 12 de desembre del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-21-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Ana Isabel Cristovao Monteiro contra les sentències dictades per la Secció Civil del Tribunal Unipersonal de la Batllia i per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, els dies 13 de desembre del 2000 i 24 de maig del 2001, respectivament, per presumpta vulneració del dret a un procés degut reconegut a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 12 de desembre del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 15 de novembre del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-20-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat pel Sr. Josep A. Parramon Llavet, d’acord amb les disposicions de l’article 87 de la Llei qualificada de la justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut i del dret a la defensa reconeguts a l’article 10 de la Constitució, en el marc del procediment disciplinari al qual fa referència el capítol sisè del títol V de la Llei qualificada de la justícia.
  • Aute del 12 de desembre del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent
    Editar
  • Aute del 15 de novembre del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-19-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Patrícia Yáñez de Aldecoa contra l’aute de data 6 de juny del 2000, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de novembre del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 5 d’octubre del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-17-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep M. Ortega Gispert i de la Sra. M. Isabel Barreiro Taboada contra els autes de dates 14 d’octubre del 2000 i 13 de març del 2001, dictats pel Batlle ponent i pel Tribunal de Corts, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a la defensa reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 13 de juliol del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-16-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Ester Bonet Rincón, d’acord amb les disposicions de l’article 87 de la Llei qualificada de la justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut reconeguts a l’article 10 de la Constitució, en el marc del procediment disciplinari al qual fa referència el capítol sisè del títol V de la Llei qualificada de la justícia.
  • Aute del 13 de juliol del 2001, que acorda l’admissió a tràmit del recurs d’empara 2001-15-RE
    Editar
  • Sentència del 5 d’octubre del 2001, que decideix no atorgar l’empara sol·licitada per la part recurrent.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Pérez Pérez contra la sentència de data 9 de febrer del 2001, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10.1 de la Constitució.
  • Aute del 22 de juny del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-14-RE.
    Editar
Recursos d’empara interposats per la representació processal del Sr. Alexander Soutchkov contra la sentència i l’aute de dates 19 d’abril del 2000 i 29 de maig del 2001, respectivament, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 
  • Aute del 7 de setembre del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 13 de juliol del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-13 i 18-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de Banc Agrícol i Comercial d’Andorra, SA contra l’aute de data 26 de juliol del 2000, dictat per la Secció Civil de la Batllia, i contra els autes de dates 8 de febrer i 22 de març del 2001, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut i del dret a la defensa reconeguts a l’article 10 de la Constitució. Amb data 18 d’abril del 2001, la representació processal de Banc Agrícol i Comercial d’Andorra, SA va presentar desistiment del recurs d'empara interposat.
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda l'admissió del desistiment del recurs d’empara 2001-12-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Lluís Pérez Pradere contra l’aute de data 12 de març del 2001, dictat per la Secció Civil de la Batllia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 22 de juny del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-11-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Eduard Ripoll Sort contra els autes de dates 8 i 30 de març del 2001, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 22 de juny del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-10-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Esteve Calafell Castelló i de la Sra. Laura Bajet Cuellar contra els autes de dates 26 de febrer de 1999, 26 d’octubre del 2000 i 20 de febrer del 2001, dictats pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-9-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Nàdia Aleix Tugas contra la sentència de data 18 de desembre del 2000, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-8-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat CE2000, SA contra els autes de dates 9 de febrer i 9 de març del 2001, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-7-RE.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la família Riberaygua de Santa Coloma (Sra. Concepció García Higón i Sres. Regina, Sílvia i Àgueda Riba García) contra els autes de dates 30 de novembre del 2000 i 12 de febrer del 2001, dictats per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-6-RE.
    Editar
Recurs directe d’inconstitucionalitat interposat per la representació processal dels Srs. Jordi Torres Alís, Josep Dallerès Codina, Narcís Casal Fonsdeviela, Miquel Alís Font, Ladislau Baró Solà, Enric Tarrado Vives, Jaume Bartumeu Cassany, M. Rosa Ferrer Obiols, Vicenç Mateu Zamora i Vicenç Alay Ferrer, contra la Llei general d’ordenació del territori i urbanisme, aprovada pel Consell General el dia 29 de desembre del 2000, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el dia 24 de gener del 2001.
  • Aute del 5 d’abril del 2001, que acorda l'admissió a tràmit de la demanda de recurs directe d'inconstitucionalitat 2001-1-L i que demana al nou Consell General, constituït el 27 de març proppassat, una ratificació dels termes de la demanda pel nombre de consellers pertinents (o almenys de la causa d’impugnació) per tal d’obtenir una novació processal de la demanda.
    Editar
  • Sentència del 22 de juny del 2001, que desestima en tots els seus punts la demanda d’inconstitucionalitat presentada contra la Llei general d’ordenació del territori i urbanisme, aprovada pel Consell General el dia 29 de desembre del 2000, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el dia 24 de gener del 2001 i declara que els articles 13, 23.1, 51.1, 53 b), 53 c), 58, 61 a 66, 71 c), 99.1, 120.1, 120.2, 121 c), 132.2 b), 136.2 i la disposició transitòria primera, apartat 2, de la Llei esmentada són conformes a la Constitució.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la família Yáñez de Aldecoa contra la sentència i l’aute de dates 21 d’octubre de 1999 i 15 de novembre del 2000, respectivament, dictats pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 18 de maig del 2001, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
  • Aute del 5 d’abril del 2001, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2001-5-RE.
    Editar