Aute del 30 de juny del 2003, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2003-4-RE.
Editar
Sumari cronològic de causes
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Andreu Vidal Puech, contra la sentència del 17 de desembre del 2002, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, del dret a la defensa i del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Albert Charles Jean Paul Warnant, contra l’aute del 26 de febrer del 2003, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Anders Struve, contra l’aute del 23 de setembre del 2002, dictat pel Tribunal de Corts, i contra els autes del 8 de gener i del 13 de febrer del 2003, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 9 de maig del 2003, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d'empara 2003-2-RE.Editar
Conflicte de competències constitucionals interposat per la representació processal del Govern, contra el Decret del Comú d’Andorra la Vella del 3 de desembre del 2002, publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra l’11 de desembre del 2002.
-
Aute del 13 de març del 2003, que acorda l'admissió a tràmit de la demanda de conflicte de competències constitucionals 2003-1-CC.Editar
-
Sentència del 9 de maig del 2003, que desestima el conflicte de competències, i declara que, en matèria d’autoritzacions d’urbanisme i de construcció, el Comú d’Andorra la Vella és competent per aprovar, mitjançant decret, l’obligació d’aportar un certificat del Govern establint que determinats terrenys no presenten un grau de contaminació susceptible de posar en perill la vida o la salut humanes.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Rosa Vigo Bernat, contra la sentència de l’11 de novembre del 2002 i l’aute del 19 de desembre del 2002, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 28 de febrer del 2003, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2003-1-RE.Editar
Recurs directe d’inconstitucionalitat interposat per la representació processal dels Srs. Jaume Bartumeu Cassany, Francesc Rodríguez Rossa, Miquel Alís Font, Francesc Casals Pantebre, Josep Dallerès Codina i Esteve López Montanya, consellers generals, contra els articles 1, 2, 4 i 6 de la Llei relativa a la construcció i l’explotació del Centre de Tractament de Residus d’Andorra mitjançant concessió administrativa, aprovada pel Consell General el 31 d’octubre del 2002, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el 27 de novembre del 2002.
-
Aute del 27 de gener del 2003, que acorda l'admissió a tràmit de la demanda de recurs directe d'inconstitucionalitat 2002-2-L.Editar
-
Sentència del 13 de març del 2003, que desestima la demanda d’inconstitucionalitat presentada contra la Llei relativa a la construcció i l’explotació del Centre de Tractament de Residus d’Andorra mitjançant concessió administrativa, i declara que els articles 1, 2, 4 i 6 de la Llei esmentada són conformes a la Constitució.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pedro Luís Yáñez Román i de les Sres. Patrícia, Virgínia i Cristina Yáñez de Aldecoa, contra els autes del 25 de setembre i del 27 de novembre del 2002, dictats per la Batllia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, del dret a un procés degut i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 23 de desembre del 2003, que acorda el decaïment de l’acció per incompareixença del recurrent, d’acord amb l’article 36.4 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional i l’arxiu del recurs d’empara 2002-13-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Júlia i Ariadna Viladomat Erola, Mercè Erola Gresa i Cristina Viladomat Cortabitarte, contra la sentència del 18 de novembre del 2002, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia en el marc del procediment urgent i preferent establert a l’article 41.1 de la Constitució, per presumpta vulneració del dret a la intimitat privada i familiar de les recurrents reconegut a l’article 14 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Esperança Callen Utges, contra la sentència del 10 de desembre del 2001, dictada pel Tribunal de Corts, i contra la sentència del 23 de setembre del 2002, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la presumpció d’innocència, reconegut a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Germán Fernández Iglesias, contra l’aute del 7 d’octubre del 2002, dictat pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a un procés degut reconegut a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 29 de novembre del 2002, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2002-10-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’entitat bancària Banc Internacional d’Andorra, SA, contra la sentència de l’11 de juliol del 2002, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a la defensa reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Bringué Pifarré, contra la sentència i l’aute de dates 12 de juliol i 19 de setembre del 2002, respectivament, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep M. Invernon Ridao, contra la sentència i l’aute de dates 4 de juny i 12 de juliol del 2002, respectivament, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret al procés degut i del dret a la defensa i al procés contradictori, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 25 d’octubre del 2002, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2002-7-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Jordi Cornella Puy i Miquel Font Puigcernal, contra les sentències de dates 17 de maig del 2001 i 5 d’abril del 2002, dictades pel Tribunal de Batlles i pel Tribunal de Corts, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la presumpció d’innocència reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joaquim Camprubí Vendrell, contra la sentència del 4 de juny del 2002, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret reconegut a l’article 22 de la Constitució.
-
Aute del 25 d’octubre del 2002, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2002-5-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manuel Vázquez Belmonte, contra els autes de dates 25 de juny del 2001, 28 de febrer i 30 de maig del 2002, dictats per la batlle d’instrucció i pel president del Tribunal de Corts, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 9 de setembre del 2002, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2002-4-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Carme Alemany Filba i Carolina Borra Alemany, contra els autes de dates 24 de gener i 8 de març del 2002, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Col·legis del Pirineu, SA, contra l’acord del Consell General del 14 de març del 2002, relatiu a la creació d’un Consell General dels Joves d’Andorra, per presumpta vulneració dels drets fonamentals dels capítols I i III del títol II de la Constitució.
Recurs directe d’inconstitucionalitat interposat per la representació processal dels Srs. Jaume Bartumeu Cassany, Francesc Rodríguez Rossa, Miquel Alís Font, Francesc Casals Pantebre, Josep Dallerès Codina i Esteve López Montanya, consellers generals, contra la Llei del pressupost per a l’exercici 2002, aprovada pel Consell General el 16 de gener del 2002, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra l’1 de febrer del 2002.
-
Aute del 15 de març del 2002, que acorda l’admissió a tràmit de la demanda de recurs directe d’inconstitucionalitat 2002-1-LEditar
-
Sentència del 9 de maig del 2002, que desestima la demanda d’inconstitucionalitat presentada contra la Llei del pressupost per a l’exercici 2002, i declara que l’article 3.4 de la Llei del pressupost per a l’exercici 2002 és conforme a la Constitució.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pedro Luis Yáñez Román i de les Sres. Patrícia, Virgínia i Cristina Yáñez de Aldecoa contra els autes de dates 25 de juliol i 17 de setembre del 2001, dictats per la Batllia i contra els autes de dates 25 d’octubre, 22 de novembre i 18 de desembre del 2001, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, del dret a un procés degut i del dret a la defensa reconeguts a l’article 10 de la Constitució.