Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Casa Projectes, SL, contra la sentència del 30 de novembre del 2010 i contra l’aute del 23 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Modest Mayoral Garcia, actuant en nom i interès propis i en nom i representació de les societats Mayoral Import Export, SL, General Export de Farmàcia, SA i Aixopluc, SL, contra l’aute del 2 de desembre del 2010, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i contra les resolucions judicials que el precedeixen, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Ipsilon Films, SL, contra la sentència del 30 de novembre del 2010 i l’aute del 23 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa, al procés degut i a l’assistència tècnica d’un lletrat, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i també als articles 6.1, 6.3 i 17, entre d’altres, del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Parramon Llavet, contra l’aute del 18 de novembre del 2010, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució i també a l’article 6 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Reig Moles, contra l’aute del 30 de novembre del 2010, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Dolors March Vila, contra la sentència del 28 d’octubre del 2010 i contra l’aute del 2 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Sergi Álvarez De La Vega Marques, Jordi Tarres Colom i Francesc Guillen Bayo i de la societat Sergi Francesc, SL, contra la sentència del 28 d’octubre del 2010 i contra l’aute del 2 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una resolució fonamentada en Dret, a la defensa, a un procés degut i equitatiu i “a la tutela judicial efectiva en definitiva”, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Roca Mir, contra la sentència del 12 de febrer del 2010, dictada pel Tribunal de Batlles i contra la sentència del 28 d’octubre i l’aute del 30 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jesús Echeverria Araco, contra la sentència del 28 d’octubre del 2010 i contra l’aute del 25 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Eduardo Bailó Nuez i de les Sres. Irina Kopyssova i Felisa Alvarez Bertran, contra l’aute del 10 de maig del 2010, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia i contra l’aute del 23 de juny del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut, a la defensa, a la presumpció d’innocència i a ésser informat de l’acusació, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. German Rodríguez Invernon, contra la sentència del 28 d’octubre del 2010 i contra l’aute del 23 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Soledad Ruiz Pacheco, actuant en nom i representació pròpia i en nom i representació del seu fill menor, Adrià Roca Ruiz i de la Sra. Míriam Roca Ruiz, contra els autes del 29 de juny del 2010 i del 28 d’octubre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a un procés degut i “equitatiu, a la tutela judicial efectiva en definitiva”, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Ester Aires Dupre i Adelaida Saez Castejon i dels Srs. Julian Garcia Argente, Antonio Javier Almeida Carmona i José Caracuel Rodriguez, contra l’aute del 26 d’octubre del 2010, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució, en relació amb els drets a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, així com al dret a un procés degut.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Antònia Vazquez Marquez, contra la sentència del 22 de juliol del 2010 i contra l’aute del 19 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Lluís Pérez Pradère, contra la sentència del 22 de juliol del 2010 i contra l’aute del 15 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la companyia d’assegurances “Axa Portugal, Companhia de Seguros, S.A.”, contra els autes del 5 d’agost del 2010 i del 8 d’octubre del mateix any, dictats per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Morell Mora, contra la sentència del 22 de juliol del 2010, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Elisabeth Pedescoll Valero, contra la sentència del 16 de juliol del 2009, dictada pel Tribunal de Batlles i contra la sentència del 10 de maig del 2010, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Santiago David Palmero Martin, Andres Rodriguez Perez i Javier Ibañez Puertas, de l’empresa RMD KWIKFORM IBERICA, SA i de la companyia d’assegurances d’aquesta empresa, HDI SEGUROS, contra l’aute del 4 d’agost del 2010, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució en relació amb els drets a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, així com del dret a un procés degut.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Santiago David Palmero Martin, Andres Rodriguez Perez i Javier Ibañez Puertas, de l’empresa RMD KWIKFORM IBERICA, SA i de la companyia d’assegurances d’aquesta empresa, HDI SEGUROS, contra l’aute del 4 d’agost del 2010, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut i del dret a la jurisdicció, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Faustino Alonso Fernandez, contra la sentència del 29 de desembre del 2009, dictada pel Tribunal de Corts, contra els autes del 16 de juny del 2010 i del 30 d’agost del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i contra la resta de resolucions judicials recaigudes a partir de la sentència del Tribunal Constitucional dictada el 6 de juny del 2005, en el marc de la causa 2004-15-RE, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants del “dret a la presumpció d’innocència, al procés degut, substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei, el dret a la defensa, a un judici de durada raonable i al recurs en matèria penal així com els articles 6.1, 6.2, 6.3b) i 6.3d), 8.1, 8.2, 13, 14.1 i 17 de la Convenció per a la Salvaguarda dels Drets Humans i les Llibertats Fonamentals de data 4 de novembre de 1.950 i el seu Protocol Addicional número 7”.