Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Azcárate Montané, contra la sentència del 29 d’octubre del 2009 i contra l’aute del 22 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Isabel Pujol Riberaygua i Encarnació Riberaygua Sansa, contra la sentència del 14 de setembre del 2009 i contra l’aute de l’11 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per considerar que s’han vulnerat els drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Marian Musca, contra la sentència del 23 d’octubre del 2009, pronunciada en el marc del procediment urgent i preferent, i contra l’aute del 7 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets reconeguts als articles 10, 14 i 15 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat COM TV, SL, contra la sentència del 22 d’octubre del 2009 i contra l’aute del 19 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, a la tutela judicial efectiva en definitiva, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. J. F. R. D. S. i de la Sra. M. D. C. F. P., contra l’aute del 15 de desembre del 2008, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia i contra els autes del 18 de maig del 2009 i de l’11 de novembre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per considerar que s’ha vulnerat el dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Gilles Bony, contra la providència d’execució d’acte administratiu del 18 de maig del 2009, dictada per la Batllia i contra els autes del 14 de setembre i del 5 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals recollits a l’article 10 de la Constitució i dels principis de seguretat jurídica i del contradictori.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Parramon Llavet, contra l’aute del 14 de juliol del 2009, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència del 20 de novembre del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, i per extensió contra l’aute del Tribunal de Corts del 27 d’abril del 2009, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals a la llibertat, a la seguretat i a entrar lliurement al país d’acord amb les lleis, reconeguts als articles 9 i 21.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manel Alvarez Rodríguez, contra la sentència del 23 d’octubre del 2009, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals a la intimitat i al secret de les comunicacions, reconeguts als articles 14 i 15 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manel Alvarez Rodríguez, contra la sentència del 23 d’octubre del 2009 i contra l’aute del 7 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a la defensa i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d’Encamp, contra la sentència del 27 de juliol del 2009 i contra l’aute del 9 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la UTE SAUR VALLNET, contra la sentència de l’1 de setembre del 2008, dictada per la Batllia i contra la sentència del 14 de setembre del 2009 i l’aute del 9 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Gerard Gouarre-Patte, contra la sentència del 15 de juliol del 2009 i contra l’aute del 24 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d’Encamp, contra la sentència del 20 de maig del 2009 i contra l’aute del 27 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Traian Olaru, contra els autes del 15 de juliol del 2009 i del 14 d’agost del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Steve Didier Michel Desruels, contra la sentència del 2 de març del 2009 i contra l’aute del 27 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució i dels drets a la família i al treball, reconeguts als articles 13.2 i 29 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Màrius Adolf Garcia Graña, contra l’aute del 4 d’agost del 2009, dictat per la Secció Civil de la Batllia i, per extensió, contra totes les resolucions judicials recaigudes en el marc de la causa F-3-3/97, per una presumpta vulneració “del dret a la jurisdicció en la seva vessant al dret a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, a un judici de durada raonable, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en Dret, al procés degut i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei i el dret a la propietat reconeguts en els articles 10.1 i 10.2 de la Constitució”.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pere Torres Torres, contra els autes del 21 de maig del 2009 i del 19 de juny del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recursos d’empara interposats per la representació processal del Comú d’Encamp, contra els autes corresponents del 19 de novembre del 2008, dictats per la Secció Administrativa de la Batllia i contra els autes corresponents del 20 d’abril del 2009 i del 19 de juny del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Toby Nigel Ball, contra els autes del 23 d’abril del 2009 i del 28 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Adolf Vilanova Armisén, contra l’aute del 26 de març del 2009, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Albert Pujol Otero, contra les sentències del 19 de febrer del 2009 i del 2 d’abril del mateix any, dictades per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.