Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Adriàtic, SL, contra la sentència del 27 de maig del 2010 i contra l’aute del 15 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat mercantil Construccions Antelo, SA (COANSA), contra els autes del 27 de maig del 2010 i del 15 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Anna Maria Gabriel Estany i de la companyia d’assegurances Winterthur Andorra, SA, contra la sentència del 29 d’abril del 2010 i contra l’aute del 10 de juny del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, al procés degut i al jutge predeterminat per la llei i al principi de congruència, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Transports Daniel, SAU, contra la sentència de l’1 de desembre del 2009, dictada per la Secció Civil del Tribunal de Batlles i contra la sentència del 29 d’abril del 2010 i l’aute del 10 de juny del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Olivier Nicolas Antoine Bernard, contra els autes del 8 de març del 2010 i del 25 de maig del mateix any, dictats per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d’Andorra la Vella, contra la sentència del 3 de març del 2010 i contra l’aute del 10 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció per les lesions del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i del dret a un procés degut, protegits per l’article 10 de la Constitució.

Recursos d’empara interposats per la representació processal de la Sra. Concepció Garcia Higón i de les Sres. Regina, Sílvia i Agueda Riba Garcia, contra les providències del 26 de gener del 2010, dictades pel batlle ponent, i, contra els autes de l’1 d’abril del mateix any, dictats pel Tribunal de Batlles, per una presumpta vulneració d’alguns dels drets recollits a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Julio Finó Roquer, contra la sentència del 9 de febrer del 2010 i contra l’aute del 17 de maig del mateix any, dictats per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la defensa, al procés degut i a l’assistència tècnica d’un lletrat, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Regina, Sílvia i Àgueda Riba Garcia, contra la sentència de l’11 de desembre del 2009 i contra l’aute del 12 d’abril del 2010, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recursos d’empara interposats per la representació processal de les Sres. Concepció Garcia Higón i Regina, Sílvia i Agueda Riba Garcia, contra els autes del 9 de març del 2010, dictats pel batlle, i, contra els autes del 12 d’abril del mateix any, dictats pel Tribunal de Batlles, en el marc de les causes AD-0184-3/2008, AD-0183-3/2008, AD-0173-3/2008 i AD-0167-3/2008, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Teresa Grau Àngel, contra la sentència de l’11 de desembre del 2009 i contra l’aute del 12 d’abril del 2010, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Isern Cunill, contra les decisions i actuacions judicials següents: l’aute del 29 de novembre del 2007 del Tribunal Superior de Justícia, la sentència del Tribunal de Batlles de l’1 d’abril del 2008, l’aute del 15 d’octubre del 2009, la diligència del 6 de novembre del 2009, la vista oral celebrada el 10 de novembre del 2009, la sentència del 25 de febrer del 2010 i l’aute del 15 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Accions incidentals d’inconstitucionalitat interposades pel Tribunal de Corts, sobre la conformitat al Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals dels articles 24 i 25.1 del Codi de procediment penal que restringeixen l’assistència lletrada a partir de les 24 hores de la detenció.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Dilip Hotchandani Jaswani, contra la sentència del 22 de desembre del 2009 i contra l’aute del 18 de febrer del 2010, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Raquel Robles Prada, contra la sentència del 22 de desembre del 2009 i contra l’aute del 18 de febrer del 2010, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del titular del compte 21105 (o 1105) de Valora, SA, contra l’aute del 3 de març del 2008, dictat pel Tribunal de Batlles i contra els autes del 17 de desembre del 2009 i del 18 de febrer del 2010, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Traian Olaru, contra la sentència del 9 de desembre del 2009 i contra l’aute del 26 de gener del 2010, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets recollits a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per les representacions processals respectives dels Srs. Manel Gil Godoy i Manuel Espejo Espejo, contra la sentència del 20 de juny del 2006 i contra l’aute del 27 de maig del 2009, dictats pel Tribunal de Corts, i, contra la sentència del 27 de novembre del 2009 i contra l’aute del 28 de gener del 2010, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets recollits a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Montserrat Garcia Orosa i de la societat FENO, SA, contra l’aute del 12 de setembre del 2001, dictat per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, contra l’aute del 15 d’octubre del 2009, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència del 28 de gener del 2010, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, aquestes darreres resolucions pronunciades en el marc del procediment urgent i preferent, previst a l’article 41.1 de la Constitució, per una presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Birgit Teilmann Melchlenburg, contra l’aute del 5 d’octubre del 2009, dictat pel Tribunal de Corts, contra la sentència del 17 de desembre del 2009 i contra l’aute del 25 de gener del 2010, ambdós dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució, en el seu vessant dels drets a la defensa i a ser informada de l’acusació.