Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Vidal Escoll i Josep Guillán González, contra la sentència del 13 de maig del 2005 i contra l’aute del 14 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Marcel Albós Riba, contra la sentència del 23 d’abril del 2003, dictada pel Tribunal de Batlles, contra la sentència del 26 de maig del 2005 i contra l’aute del 18 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la presumpció d’innocència, del dret a la jurisdicció, del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Amadeu Dos Santos Lopes, contra la sentència del 12 de gener del 2005, dictada pel Tribunal de Corts, contra la sentència del 2 de juny del 2005 i contra l’aute del 8 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la defensa, del dret a la presumpció d’innocència, del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Rosa Vilaplana Armengol, contra l’aute del 29 de juny del 2005, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració de l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Megavisión Police, SL, contra la sentència del 14 d’abril del 2005 i contra l’aute del 9 de juny del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en la seva vessant del dret a la presumpció d’innocència i del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Lluís Correia Viegas, contra la sentència del 29 d’octubre del 2004, dictada pel Tribunal de Batlles, contra la sentència del 14 d’abril del 2005 i contra l’aute del 9 de juny del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Unió Sindical d’Andorra (USDA), contra la sentència del 24 de febrer del 2005 i contra l’aute del 26 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Marta Ambor Moreno, contra les sentències del 10 de gener i del 17 de març del 2005 i contra l’aute del 19 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la defensa, a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Eduard Borra Núñez, contra la sentència del 22 de març del 2005 i contra l’aute de l’11 de maig del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la defensa, a la presumpció d’innocència, a la jurisdicció, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Adoració Miras Garcia i del Sr. Josep Navarro Lozano, contra la sentència del 20 de gener del 2005 i contra l’aute del 14 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració de l’article 10 de la Constitució i de l’article 6 del Conveni europeu per a la salvaguarda dels drets humans i les llibertats fonamentals.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Artur Garcia Pla, contra els autes del 21 de novembre del 2003 i del 29 de març del 2005, dictats pel president del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat RIVER, SA, contra la sentència del 14 de gener del 2005 i contra l’aute del 17 de març del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, en les vessants del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Marie-Jeanne Llorens, contra la sentència de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia del 20 de desembre del 2004, confirmada per l’aute del 15 de març del 2005, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Montserrat Dolcet Cristòfol, contra la sentència de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia del 17 de novembre del 2004, confirmada per l’aute del 15 de març del 2005, per presumpta vulneració dels drets a la presumpció d’innocència, a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni March Nares, contra la sentència del 20 de desembre del 2004, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat pels Comuns d’Encamp i d’Escaldes-Engordany, contra la resolució del ministre d’Educació, Cultura, Joventut i Esports del Govern d’incoar l’expedient de declaració de la vall del Madriu-Perafita-Claror com a bé d’interès cultural en la classificació de paisatge cultural, aprovat el 29 de desembre del 2004 i publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra, el 19 de gener del 2005.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Gervas Ewen Alfonso Sholto Douglas, contra l’aute del 25 de febrer del 2005, dictat per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat mercantil Promotora de Formigons, SA, contra la sentència del 17 de novembre del 2004, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Joan Baró Borràs i David i Raül Baró Pérez, contra els autes del 22 de desembre del 2004 i del 10 de febrer del 2005, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Companyia d’assegurances Winterthur, contra els autes del 22 de desembre del 2004 i del 10 de febrer del 2005, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miquel Giné Teulé, contra els autes del 22 de desembre del 2004 i del 10 de febrer del 2005, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Vidal Escoll i Josep Guillán González contra l’Acord del Consell General del 27 de desembre del 2004, que decideix “Declarar la utilitat pública del projecte d’eixamplament del carrer de domini públic comunal de la urbanització situada a la partida dels Vilars, part baixa, d’Escaldes-Engordany, que connecta amb la carretera secundària 300, Carretera dels Vilars, i la necessitat d’ocupació del bocí de terreny de 3,20 m2 propietat del Sr. Josep Vidal Escoll i de la franja de terreny de 32,20 m2 propietat del Sr. Josep Guillán González, en la forma i condicions que resulten de l’expedient d’expropiació i de l’Informe raonat del Govern del 8 de novembre de 2004”, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.