Sumari cronològic de causes

Recursos d’empara interposats per la representació processal de la societat mercantil P3, SA, contra les sentències del 24 de gener del 2006 i contra els autes del 24 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en les causes administratives AD-0038-2/2004, AD-0006-2/2003 i AD-050-2/2003, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de diversos treballadors de l’empresa Xarxa, SL, contra els autes del 16 de febrer del 2006 i del 27 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals recollits als articles 10 i 19 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Cornella Ribera, contra l’aute del 27 d’octubre del 2005 i contra l’aute del 14 de febrer del 2006, dictats per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat per la representació processal del Comú d’Andorra la Vella, contra la carta del 6 de desembre del 2005 del ministre d’Urbanisme i Ordenament Territorial que adjunta els plànols de les cruïlles semaforitzades en aquesta parròquia.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Electricitat Nieto, SL, contra la sentència del 20 de maig del 2005, dictada per la Secció Civil del Tribunal Unipersonal de la Batllia, i contra les sentències del 18 de novembre del 2005 i del 26 de gener del 2006, dictades per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Lomar, SL, contra l’aute del 9 de juny del 2005, dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra els autes de l’11 de novembre del 2005 i del 24 de gener del 2006, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’Associació Protectora d’Animals, Plantes i Medi Ambient (APAPMA), contra la sentència del 14 de febrer del 2005, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra la sentència del 25 de juliol del 2005 i l’aute del 16 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir dels tribunals una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’Associació Protectora d’Animals, Plantes i Medi Ambient (APAPMA), contra la sentència del 26 de gener del 2005, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra la sentència del 25 de juliol del 2005 i l’aute del 16 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir dels tribunals una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Àngela Bravo Garcia i Àngela Grande Bravo, contra la sentència del 14 d’octubre del 2005 i contra l’aute del 20 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat pels Comuns d’Encamp i d’Escaldes-Engordany, contra el Decret de Declaració de la vall del Madriu-Perafita-Claror, patrimoni mundial, com a bé immoble d’interès cultural en la classificació de paisatge cultural, aprovat pel Govern el 19 d’octubre del 2005, publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el 28 d’octubre del 2005.

Conflicte de competències constitucionals interposat pels Comuns d’Encamp i d’Escaldes-Engordany, contra el Decret de delimitació de l’entorn de protecció del paisatge cultural de la vall del Madriu-Perafita-Claror, patrimoni mundial, i d’obertura d’un període d’audiència i d’informació pública en relació amb els criteris arquitectònics i urbanístics que han de regir les intervencions sobre el paisatge cultural declarat i sobre el seu entorn de protecció, aprovat pel Govern el 8 de març del 2006, publicat al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra el 15 de març del mateix any.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les societats Serveis Immobiliaris i de Construcció, SA (SIMCO) i Construccions Campos, SA, contra la sentència del 7 d’octubre del 2005 i contra l’aute del 16 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat mercantil SEIFCO, SL, contra els autes del 15 de setembre del 2005 i del 18 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat pel Sr. Antoni Morell Mora, contra la sentència del 15 de setembre del 2005 i contra l’aute del 18 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l’article 10.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les societats Serveis Immobiliaris i de Construcció, SA (SIMCO) i Construccions Campos, SA, contra la sentència del 19 de setembre del 2005 i contra l’aute de l’11 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les societats Serveis Immobiliaris i de Construcció, SA (SIMCO) i Construccions Campos, SA, contra la sentència del 7 d’octubre del 2005 i contra l’aute de l’11 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Kristina Zarskyte, contra l’aute del 3 de novembre del 2005, dictat pel Tribunal de Corts, que confirma l’aute del 31 d’octubre del mateix, any dictat pel batlle de guàrdia, per presumpta vulneració dels drets a la llibertat individual i a la seguretat de la recurrent, reconeguts a l’article 9.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Sergi Codonyer Periquet, contra la sentència del 31 de març del 2005, dictada pel Tribunal de Corts i contra la sentència del 22 de juliol del 2005 i l’aute del 30 d’agost del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la defensa, a la presumpció d’innocència, a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Daniel Dos Santos Lopes Araujo, contra la sentència del 12 de juliol del 2005 i l’aute del 30 d’agost del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per haver-se produït una presumpta vulneració del dret a la presumpció d’innocència, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals formulat pel Comú d’Andorra la Vella, contra els actes del Govern incorporats en les cartes del 16 de febrer del 2005 i 10 i 23 de maig del mateix any, i contra el Reglament d’heliports del 13 d’octubre del 2004.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Vidal Escoll i Josep Guillán González, contra els autes del 26 de maig del 2005 i del 14 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.