Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat CORI, SAU, contra la sentència del 27 de maig del 2014 i contra l’aute del 17 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Requeriment de dictamen previ d’adequació a la Constitució formulat per la representant personal a Andorra de S. E. François Hollande, Copríncep d’Andorra, sobre l’adequació a la Constitució de la Llei qualificada de modificació de la Llei qualificada de la Justícia, del 3 de setembre de 1993, votada pel Consell General en la sessió del 24 de juliol del 2014 i tramesa per carta el 25 de juliol subsegüent i rebuda el 29 de juliol pel Copríncep esmentat.

Acció incidental d’inconstitucionalitat interposada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia que planteja davant el Tribunal Constitucional la qüestió de saber si l'article 34.15 de la Llei 12/2004, del 30 de juny, de propietat horitzontal, modificada per la Llei 25/2008, del 20 de novembre, i, per analogia, la disposició addicional segona, apartat 12è de la Llei d'arrendaments de finques urbanes són conformes o no a la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. José Santórum Viñas i Isabel Bahamonde Pérez, contra els autes del 2 d’octubre del 2013 i del 15 de juliol del 2014, dictats per la Secció d'Instrucció de la Batllia, i contra totes les altres resolucions, oficis, complements d’oficis, diligències, etc., que precedeixen l’aute de processament, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Júlia Botella Gimenez, contra l’aute de processament i d’empresonament del 20 de maig del 2014, dictat per la Batllia, i contra els autes del 10 de juny del 2014 i del 3 de juliol del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la llibertat i a la jurisdicció, reconeguts als articles 9 i 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Servei Andorrà d’Atenció Sanitària (SAAS), contra la sentència del 27 de maig del 2014 i contra l’aute del 17 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Joan Escaler Calva i Joan Jiménez López, contra l’aute del 28 de març del 2014, dictat per la Batllia, i contra els autes del 12 de maig del 2014 i del 17 de juny del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució. 

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ernesto Emilio Chong Coronado, contra els autes del 16 de maig del 2014 i del 26 de juny del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.
 
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ernesto Emilio Chong De León, contra els autes del 16 de maig del 2014 i del 26 de juny del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets fonamentals a la jurisdicció, a la defensa, a ser informat de l’acusació i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Marc Rovira Molné, contra l'aute del 21 de març del 2014, dictat pel Tribunal de Corts i contra l'aute del 13 de juny del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels articles 5 i 6 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Teresa Fernández Martín, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en la causa de separació matrimonial B-0419-6/2012 que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d'Andorra la Vella, contra les resolucions pronunciades a partir de la providència del 29 de gener del 2014 per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia en la causa AD-0025-1/2011 i en la causa TSJ-R-001/14 que va culminar amb l'aute del 30 de maig del 2014, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d'Andorra la Vella, contra l'aute del 17 de juliol del 2014, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Assumpta Torm Babot, contra la sentència del 27 de març del 2014 i contra l’aute del 27 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Maria Iturbe Garcia, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miguel Gabriel Soria Donaire, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Francesc Puigdemasa Just, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Doppelmayr, SA, contra la sentència del 28 de març del 2014 i contra l’aute del 22 de maig del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Enrique Rodríguez Garcia,  contra els autes del 25 de març del 2014 i del 30 d’abril del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
 

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Enrique Rodríguez Garcia, contra els autes del 25 de març del 2014 i del 30 d’abril del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Daniel Mestre Solana i Oriol Mestre Risse, contra l’aute del 24 de febrer del 2014 en relació amb la tramesa de les comissions rogatòries internacionals a tramitar i a l’obtenció d’informació bancària i altres diligències i contra l’aute del 7 de maig del mateix any, ambdós dictats per la Batllia d’Instrucció en el marc de les diligències prèvies DP-844-3/13 per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució, i del dret a la intimitat, reconegut a l’article 14 de la mateixa norma.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Emma Jiménez De Pablo, contra la sentència del 30 de gener del 2014 i contra l’aute del 27 de març del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en diversos dels seus vessants, reconegut a l’article 10 de la Constitució.