Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Mikael Antunes de Carvalho i Manuel Fernando Ribeiro de Carvalho, contra la sentència del 29 de gener del 2014 i contra l’aute del 13 de març del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un tribunal imparcial i independent, a la igualtat d’armes i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Ribera-Veganzones Advocats, SL, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions 0626-2/2009 que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Joan Ribera Sànchez i Corina Mestre Teixidor, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions F-0031-2/2010 (fallida ISTARKA, SL) que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.
 
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pere Murcia López, contra les dilacions indegudes que s’han produït i que encara es produeixen en les actuacions EX-0110-6/2001 que tenen lloc davant la Secció Civil de la Batllia.
 

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Nataliya Miroshnychenko, contra el procediment 0672-2/12, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Sandra Maria Valerio Sales, contra l’aute del 12 de febrer del 2014, dictat pel Tribunal de Corts i contra totes les resolucions recaigudes en les diligències prèvies DP-2788-4/12, per una presumpta vulneració del dret fonamental a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Robert Guirao Bailén, contra els autes del 17 de desembre del 2013 i del 30 de gener del 2014, ambdós dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Miguel Manzano Sandoval, contra la sentència del 28 de novembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manuel Monteagudo Giménez, contra la sentència del 28 de novembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Enric Palmitjavila Ribó, contra la sentència del 17 de desembre del 2013 i contra l’aute del 30 de gener del 2014, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Simonas Zazeckis, contra l’aute del 20 de gener del 2014, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 27 de gener del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Ugnius Sindaravicius, contra l’aute del 20 de gener del 2014, dictat pel batlle de guàrdia i contra l’aute del 27 de gener del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l’article 9 de la Constitució.

 

Acció incidental d’inconstitucionalitat interposada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que planteja davant el Tribunal Constitucional la qüestió de saber si el redactat dels articles 1.1 b) i 2 de la Llei 2/2012, del 15 de març, de mesures de contenció de la despesa pública en matèria de personal, així com les disposicions addicionals primera i segona del mateix text legal, han vulnerat o no el principi d’igualtat previst a l’article 6 de la Constitució i/o l’article 37 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Gestió, Administració i Control d’Empreses, SL (GACES, SL), contra la sentència del 29 d’octubre del 2013 i contra l’aute del 17 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Olga Tellado Rivera, contra la sentència del 26 de març del 2013, dictada pel Tribunal de Corts, contra la sentència del 19 de setembre del 2013 i contra l’aute del 8 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, així com contra la resta de resolucions judicials recaigudes en el marc de la causa TC-057-2/11 per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a la presumpció d’innocència, reconegut a l’article 10 de la Constitució, així com dels articles 6.1 i 6.2 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Esquerda López, contra la sentència del 3 de setembre del 2013 i contra l’aute del 29 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Matilde Cañete Sànchez, contra els autes del 18 de setembre del 2013 i del 29 d’octubre del mateix any, dictats pel Tribunal Unipersonal adscrit a la Secció Penal núm. 5, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret i del dret a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Bruno Figueiredo Teixeira, contra la sentència del 15 de juliol del 2013 i l’aute del 21 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la intimitat, al secret de les comunicacions i a la jurisdicció, reconeguts, respectivament, als articles 14, 15 i 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jean François Consille, contra la sentència del 25 de febrer del 2013, dictada per la Batllia i contra la sentència del 25 de juliol del 2013 i l’aute del 25 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Lurdes Carvalho Da Costa, contra la sentència del 30 d’abril del 2013, dictada pel Tribunal de Corts i contra els autes del 22 de juliol del 2013 i del 19 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Albert Sans Leon, contra la sentència del 2 d’octubre del 2012, dictada pel Tribunal de Corts, i contra la sentència del 24 de maig del 2013 i l’aute del 19 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Moneo Pérez, contra la sentència del 26 de febrer del 2013, dictada pel Tribunal de Corts i contra la sentència del 16 de juliol del 2013 i l’aute del 19 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.