Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Mirta Norma Schelling, contra la sentència del 24 d’abril del 2008 i contra l’aute del 17 de juliol del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Ros Solé i Francesca March Baró i dels Srs. Francesc Rucarols Majoral i Maria Àngels Colell Solé, per presumpta vulneració dels drets fonamentals reconeguts a l’article 10 de la Constitució atesa la inactivitat de la Batllia en relació amb el procediment DP-2607-5/06.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Gerard Gouarre-Patte, contra l’aute del 19 de juny del 2008, dictat pel president del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets fonamentals reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antonio Martínez Rubio, contra la sentència del 27 de març del 2008 i contra l’aute del 15 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Requeriment de dictamen previ de constitucionalitat dels tractats internacionals formulat el 4 de juny del 2008 per la representació processal dels M. I. Srs. Jaume Bartumeu Cassany, Francesc Rodríguez Rossa, Josep Dallerès Codina, Esteve López Montanya, Mariona González Reolit, Carles Blasi Vidal, Vicenç Alay Ferrer, Jordi Font Mariné, Víctor Naudi Zamora, Ricard de Haro Jiménez, David Pérez Peiró i M. Pilar Riba Font, consellers generals, sobre l’Acord entre el Principat d’Andorra i la Santa Seu, aprovat pel Consell General en la sessió del 15 de maig del 2008.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Manuel Ruiz Pérez, contra la sentència del 27 de març del 2008 i contra l’aute del 15 de maig del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’entitat bancària Banc Agricol Reig, SA, contra la sentència del 14 de febrer del 2008 i contra l’aute del 24 d’abril del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’Associació Som Com Som, Associació de gais, lesbianes, bisexuals i transgèneres d’Andorra, i, del Sr. Marc Pons Martell, contra l’aute del 2 d’abril del 2007 i contra l’aute del 25 de març del 2008, dictats pel Tribunal de Corts per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució, així com del dret a la no discriminació, establert a l’article 6 de la Constitució, i dels drets a l’honor i a la pròpia imatge, reconeguts a l’article 14 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Picart Sànchez, contra l’Acord del Consell General del 18 d’octubre del 2007, que declara “la utilitat pública i necessitat d’ocupació de l’Hotel Rosaleda d’Encamp, bé immoble declarat d’interès cultural en la classificació de monument (...) i la necessitat d’ocupació definitiva del bé i d’adquisició dels drets patrimonials afectats, amb les tres parcel·les afectades i les construccions existents, en la forma i condicions que resulten de l’expedient d’expropiació i de l’Informe raonat del Govern del 23 de maig del 2007”, per presumpta vulneració del dret a la propietat privada, reconegut a l’article 27 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Roger Rossell Vilaginés, contra la sentència del 27 de març del 2006, dictada per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, contra la sentència del 14 de febrer del 2008 i contra l’aute del 27 de març del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni López Esquerda, contra la sentència del 30 de gener del 2008 i contra l’aute del 13 de març del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets fonamentals a la jurisdicció, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, a un procés degut i a la tutela judicial efectiva, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Oi Ting Yung i Wai Mei Lam, contra la sentència del 4 de gener del 2008 i contra l’aute del 6 de març del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Mauricio Di Fabio, contra les sentències del 24 de gener del 2008 i del 29 de febrer del mateix any, dictades per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a la presumpció d’innocència, a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Sean Ambrose McCarthy, contra la sentència del 23 d’agost del 2007 i contra l’aute del 27 de febrer del 2008, dictats pel Tribunal de Corts per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Parramon Llavet, contra l’aute del 7 de novembre del 2007 i contra la sentència del 27 de desembre del 2002, dictats pel Tribunal de Corts i, per extensió, totes les resolucions judicials recaigudes en el marc de la causa TC-043-3/00 per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Parramon Llavet, contra l’aute del 7 de novembre del 2007 i contra la sentència del 18 de desembre del 2002, dictats pel Tribunal de Corts en el marc de les causes 188-3/00 i 190-4/00 i, per extensió, totes les resolucions judicials recaigudes en el marc d’aquestes causes per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Fidel Pallerols Montoya, contra els autes del 29 de novembre del 2007 i del 14 de febrer del 2008, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Promofin, SL i del Sr. Ricardo González Dopico, contra la sentència del 18 de desembre del 2007 i contra l’aute del 14 de febrer del 2008, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Antelo Adran, contra la sentència del 22 de novembre del 2007 i contra l’aute del 30 de gener del 2008, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Fernando de Lima Antunes, contra la sentència del 14 de gener del 2008, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a la defensa i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.